Приличный человек беседует с мошенниками только если он следователь, или прокурор, а с параноиками - если психиатр. Третьяков - не следователь, не прокурор, и не психиатр. Посему "диалог" странен и неуместен.
Ваша фраза "беседует с мошенниками" всё и разъясняет. Как Вы сами сказали, что с мошенниками беседует "следователь, или прокурор".
Но В.Третьяков не следователь и не прокурор, а митрополит Илларион не мошенник, значит согласно логики В.Терьяков, будучи не следователем и не прокурором имел право беседовать с немошенником митрополитом Илларионом.
Значит их беседа была уместна.
Следите за своей логикой, когда так бросаетесь словами на ветер.
Вы там задали пару вопросов, на которые у Церкви нет однозначных ответов. И Илларион тоже точно не ответил. Вполне объяснимо тем, что на них надо отвечать отдельной длинной беседой. Которая максимум, может закончиться просто компромиссом.
А вообще-то, спасибо за эту беседу. Вы новые темы там подняли. Причём те, которые лежат в основании веры в Бога, у современных образованных людей.
Верующие в бога, как вершителя судеб всего и вся, сейчас остались только среди полоумных, затюканных жизнью, плохо образованных в естественных предметах, гуманитариев и артистов. Таких большинство в мусульманском мире (их ученые физики не верят, а только соблюдают мусульманский этикет, талдыча, что веруют) и среди католиков в Латинских странах, где религиозный психоз имеет массовый характер. Религиозные деятели в большинстве своем врут, что веруют во Всевышнего, и пользуются благами жизни по сути бездельничая, не неся ответственности ни за что, не даром гомосексуализм и педофилия любимое в их среде занятие независимо от вероисповедания. У всех них хитрые физиономии и врут в глаза о своей вере, как врали политработники и парторги КПСС о вере в коммунизЬм.
Ну это перебор. Знаниями - вернее их ложной составляющей, которая, согласитесь, в них есть - мы подавляем в себе нашу звериную интуицию. Т.е., приобретая в одном - теряем в другом. Ведь не спроста говорят: "дуракам - счастье". Так вот, верующий в материалистических терминах "агностика" это удачливый человек, ему всё время везёт и всё тут.
Comments 170
Reply
Если бы всегда и все так.
Reply
Reply
Вы сами себе явно противоречите, господин.
Ваша фраза "беседует с мошенниками" всё и разъясняет.
Как Вы сами сказали, что с мошенниками беседует "следователь, или прокурор".
Но В.Третьяков не следователь и не прокурор, а митрополит Илларион не мошенник, значит согласно логики В.Терьяков, будучи не следователем и не прокурором имел право беседовать с немошенником митрополитом Илларионом.
Значит их беседа была уместна.
Следите за своей логикой, когда так бросаетесь словами на ветер.
Митин В.М.
Reply
И какой дурак в вашем детстве вам это сказал?
Психиатр?
Reply
Reply
лишь бы не работать и не писать научные статьи.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Вполне объяснимо тем, что на них надо отвечать отдельной длинной беседой. Которая максимум, может закончиться просто компромиссом.
А вообще-то, спасибо за эту беседу. Вы новые темы там подняли. Причём те, которые лежат в основании веры в Бога, у современных образованных людей.
Reply
Reply
Так вот, верующий в материалистических терминах "агностика" это удачливый человек, ему всё время везёт и всё тут.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment