Путин: первый год третьего президентского срока. Итоги и прогноз

Mar 04, 2013 00:04

Сегодня ровно год со дня избрания Путина президентом ( Read more... )

Путин, кадры, президент, стратегия, реформы

Leave a comment

lost_postmaster March 3 2013, 20:31:14 UTC
Телеканал «Культура» показал нам очередную передачу философских бесед «Что делать?», на этот раз посвященную взаимоотношениям Золотой Орды и древней Руси. И появление такой передачи надо только приветствовать! Будучи ещё совсем маленьким мальчиком пяти лет отроду в раздевалке детского сада я впервые услышал для себя новые страшные слова «орда» и «иго». Уже взрослый шестилетний мальчик подошел ко мне и злобно прошипел, что, мол, мы, татары, вас, русских, 300 лет держали под своей пятой и ещё придёт время, когда мы, татары, снова будем над вами, русскими, править. Тогда же я и получил свои первые знания о Золотой Орде и вассальных отношениях с предложением платить дань в размере двух конфет в день. С тех пор я этого мальчика больше никогда не видел. Ну а теперь о самой передаче. Конечно, хотелось бы знать, кто были эти зрители, которые подвигли создателя программы «Что делать?» на создание этой передачи? Наверное, им должно быть стыдно, так как оказывать давление на телеведущего, мягко говоря, неприлично. Даже если иногда называешь его «братом» или «отцом». Ну а теперь о главном. Передача получилась великолепная. Редко когда в студию приезжают сразу два гостя не из Москвы - а тут сразу два, и очень интересные. С игом, слава Богу - и тут я в точности процитировал телеведущего, который в Бога не верует, но к его авторитету апеллирует - разобрались! Ига не было. А вот Русь и Орда - были. Довольно странным аккордом прозвучали слова одного из участников, что непонятно, что Орда дала Руси и тут надо ещё разбираться. Что тут ответить? Разбираться тут нечего! Вся нынешняя почтовая служба России родом из Орды. А это уже немало. Не из цивилизованной Европы, не с Запада, а с Востока. Довольно странно было слышать рассуждения и о том, что русские князья изучали методы управления монголами больших и безлюдных территорий. Изучать, в сущности, было нечего. Всё управление строилось исключительно на найме менеджмента из местного, завоёванного, населения. Иначе бы монголам никогда не построить такую могучую империю, кстати, самую большую из когда-либо существовавших в мире при численности населения в самой Монголии чуть более полумиллиона человек. Не стоит и забывать, что именно представители татарского народа убили отца Чингисхана, за что тот всю жизнь имел на них зуб. Но нехватка народу заставляла его вступать в союзы и с татарами. Не таким уж и желанными народом были татары. Вот монголы, как правильно, было замечено в передаче - политоним. Но татары, как ни крути, монголами не стали. Не ко двору были. Так что выход, по сути, был один - либо сдохнуть за монгольские обиды, либо выжить вместе с русскими. И татары свой исторический выбор сделали. И не прогадали. И в этом видится большой урок для всех, особенно историков, жителей независимых ныне среднеазиатских республик, входивших когда-то в состав Союза, плюющих на русских и всю русскую историю и называющих русских оккупантами. Послать бы парочку таких народов в историческое небытиё. В назидание потомкам других народов. А то всё некоторым кажется, что государственность и суверенитет - это всё легко и просто. И Запад им непременно поможет.

Reply

v_tretyakov March 3 2013, 20:58:48 UTC
Трезвый анализ

Reply

lost_postmaster March 3 2013, 21:16:45 UTC
Это у вас трезвый анализ. А я так - жу-жу помалешку.

Reply

90_frol March 4 2013, 06:45:19 UTC
Местечковый, фрагментарный и предвзятый "анализ". Народная память (русских и татар) сохранила именно Иго, а некоторые безапелляционно заявляют "ига не было". Сколько в народном лексиконе поговорок и пословиц сохранилось об иге (например, " непрошенный гость - хуже татарина"). Для князей с хановскими "ярлыками" ига не было, как жили в теремах, так и жили-плодились, мордуя подданных. Для нынешних историков и политологов Ига тоже не было, потому что не "толерантно". Дурить народы и перевирать историю ради толерантности - пустое дело. Ради союза с татарами достаточно признать очевидное: и русские цари держали под пятой татар 500 лет, но нынешние татары и русские не несут ответственности за события далекого прошлого, включая преступления предков (как нынешние немцы). Ни татары сделали исторический выбор, а обстоятельства их бытия - географическое положение, множество браков с русскими в советское время (пример - родители А.Кабаевой). Беда в том, что тлеющий национализм в руководстве Татарстана на всех уровнях ведет к тому, "что, мол, мы, татары, вас, русских, 300 лет держали под своей пятой и ещё придёт время, когда мы, татары, снова будем над вами, русскими, править". Это иде-фикс, вбиваемая с младенчества в татарских семьях, школах и медрессе, от примитивной обиды за предыдущие 500 лет.

Reply

ruscesar March 4 2013, 10:41:36 UTC
интересно, как вы вывели из пословицы доказательство существования ига?
Что русскому хорошо, то немцу смерть - о существовании какого ига говорит?

Reply

68bis March 4 2013, 07:29:35 UTC
Вся нынешняя почтовая служба России родом из Орды - Великолепно сказано! Я недавно узнал, что почтовых вагонов в поездах больше нет.

Reply

e_n_p March 4 2013, 07:51:22 UTC
> "либо сдохнуть за монгольские обиды, либо выжить вместе с русскими. И татары свой исторический выбор сделали"

К сожалению в Татарии сейчас всё считают наоборот. (может не все, но такого понаслушался достаточно)
Типа, Русь выжила благодаря милости татар.

Reply

ruscesar March 4 2013, 10:38:43 UTC
опять монголы. Вы у монголов спрашивали, знают ли они вообще, кто такой Чингисхан? Они о нем впервые услышали от русских 100 лет назад. А то, что у них стан Орды был - до сих пор понять не могут, где ж он располагался, куда ж зарыли все несметные богатства.

Reply


Leave a comment

Up