Медведев расскажет в Давосе о сценариях развития России. А вы бы что рассказали?

[v_tretyakov]

О сценариях развития России. И в Давосе. Если бы выступали от имени страны?
Что бы сказал я - в ближайшем номере журнала "Эксперт", во второй части моей статьи "Почему у нас ничего не получается? Какие реформы нужны России".

Comments

[y_victor]

В приведенной постановке задачи трудно увидеть возможности Вашей модели
социальных процессов, которые позволят ей работать при расчетах,
скажем, на 3-:-4 года вперед или на более длителный период. Поэтому в следующей
части работы следует обсудить вопросы адекватности используемой модели.
При любой попытке упрощенного описания ситуации некоторыми обстоятельствами
приходится пренебрегать, считая их несущественными. При этом, как правило,
полагается, что единого взгляда на то, что именно существенно, а что не очень нет.
Можно, например, не обращать внимания на то, что начался дождик. Но, огласитесь,
что одно дело пробежать под накрапывающим дождем сотню метров, и
совсем другое - часовая прогулка под таким дождем без зонта. То есть
необходимо выполнять оценки. Что делается, как правило, с использованием
теории подобия и размерности. Пока что таких оценок не было сделано.
Существует общее правило, которое заключается в стремлении к лаконичности,
простоте модели. Возможно, лучшее определение научной лаконичности
было дано Эйнштейном, сказавшим, что модель должна быть настолько
простой, насколько это возможно, но не проще этого. Конечно, очень
соблазнительно попытаться включить в модель все, что Вы знаете об
изучаемой системе. Однако опыт снова и снова показывает, что это лучший
способ завести самого себя в тупик.