"Что делать?" сегодня: к юбилею Николая Данилевского

[v_tretyakov]

Сегодняшняя "Что делать?" посвящена выдающемуся русскому историку и философу Николаю Данилевскому, которому 10 декабря исполняется 190 лет

Comments

[arguendi]

Главная беда русских в том, что общество неспособно породить широкий массовый дискурс с участием элит (коих сегодня и нет, наверное, просто), предметом которого был бы вопрос "Что делать?" именно в контексте великой русской интеллектуальной, философской традиции.

Леонтьев, Данилевский, Тихомиров, Победоносцев, Катков, Хомяковы, Киреевские, Соловьев, Достоевский и несть им числа...

А вместо этих имен, под видом русского национального возрождения, нам подсовывают каких-то банальных европейничающих либералишек навроде Крылова или Широпаева...

Это наш позор, граждане. Наш, а не власти.

[atretyakov55]

полностью согласен. Обсуждение Лосева в настоящем блоге одно из ярких проявлений этого позора.

[ext_924590]

Что посеешь, то и пожнешь. Обсуждение в этом блоге Горького - не меньший позор. Если вы хотите уважения (хотя бы и внешнего) для "драгоценных" для вас имен, проявите таковое и к именам "драгоценным" для ваших оппонентов. А делая здесь заявления в духе гражданской войны - нечего надеяться, что вам подставят другую щеку. Впрочем, я надежд на подобное не питаю. Тут ведь, по меткому выражению Горького - кто кого. И потому -

Победоносцев - символ русского национального возрождения, я бы еще сюда и господина Зубатова добавил, как практика этого самого возрождения ...

[atretyakov55]

Победоносцеву незачем было возрождать живую русскую нацию. Он СОХРАНЯЛ, Зубатов ОХРАНЯЛ. А нам, ныне живущим, уже ничего и не возродить. Поработали гг. большевики.

[vlshumov]

чем на зеркало пенять, лучше на себя оборотиться.
За двадцать лет либералы чем прославили Россию? Кроме коррупции и воровства - ничем.