Почему Ющенко тушил пожар лично, а Буш только прилетел на пепелище?
Весь мир театр, а политика, особенно большая, театр сверхреалистический, то есть реализм здесь царствует социалистический. Кто не помнит или не знает, что это такое, напоминаю: показ жизни в единстве и борьбе противоположностей (добра и зла), где первое всегда берет верх над вторым (в конце концов).
В США правит аппарат (бюрократия), а президент - лишь символ власти. Недаром наиболее тонкие эксперты считают Америку по сути конституционной монархией. Символ не может подвергаться риску - все риски берёт на себя аппарат. Английская королева не тушит пожары и не вычерпывает воду при наводнениях (последних на острове больше, чем пожаров).
А на Украине строй анархический, каждый, кто в данный момент захватил власть на конкретном куске территории, должен ежесекундно демонстрировать, что главным является он, а не кто-то другой. Для этого и надо распускать парламенты и тушить в белой рубашке пожары.
Движение от первобытно-демократической анархии к конституционной монархии требует долгого исторического времени и называется строительством демократического общества.
Поверхностный наблюдатель не способен в рутинном времени заметить фундаментальные законы функционирования той или иной системы, а потому к подвигу Ющенко относится с насмешкой, а к осторожности Буша с презрением. И оказывается в логической ловушке, ибо путают роли парвеню и героя-любовника.
В США правит аппарат (бюрократия), а президент - лишь символ власти. Недаром наиболее тонкие эксперты считают Америку по сути конституционной монархией. Символ не может подвергаться риску - все риски берёт на себя аппарат. Английская королева не тушит пожары и не вычерпывает воду при наводнениях (последних на острове больше, чем пожаров).
А на Украине строй анархический, каждый, кто в данный момент захватил власть на конкретном куске территории, должен ежесекундно демонстрировать, что главным является он, а не кто-то другой. Для этого и надо распускать парламенты и тушить в белой рубашке пожары.
Движение от первобытно-демократической анархии к конституционной монархии требует долгого исторического времени и называется строительством демократического общества.
Поверхностный наблюдатель не способен в рутинном времени заметить фундаментальные законы функционирования той или иной системы, а потому к подвигу Ющенко относится с насмешкой, а к осторожности Буша с презрением. И оказывается в логической ловушке, ибо путают роли парвеню и героя-любовника.