ОБЕСПОКОЕНЫ ВСЕ. НО РАЗНЫМ И ПО-РАЗНОМУ
Вчера я (после трех крайне напряженных дней и ночей) почти отдыхал. Даже позволил себе отклонить приглашение на участие в передаче, в которую все стремятся попасть, на одном из самых популярных федеральных телеканалов (запись была вчера вечером).
Но кое-что я все-таки сделал.
Во-первых, сотрудничество с "Комсомолкой" выстроилось в определенную систему. Теперь все мои публикации там будут архивироваться на моём сайте nigru.ru, а именно - здесь: http://nigru.ru/docs/kp/.
Первые три текста там уже выложены.
Во-вторых, вчера записался на радио "Орфей" - говорили о классической музыке. У них там есть рубрика, где более или менее (как, например, я) люди, ни бельмеса не понимающие в музыке, но её любящие, об этой музыке рассуждают. Эфир будет 21 апреля. По их традиции, после этой программы сразу же идет музыкальное произведение, которое попросил поставить гость. Предупреждаю: я попросил поставить торжественную увертюру "1812 год".
В-третьих, в среду "Литературка" опубликовала мой комментарий, который я давал одному из информагентств, к заявлению "обеспокоенных граждан" (или к "заявлению Затулина"). Вот первые абзацы моего комментария:
В "Московском комсомольце" 22 марта опубликована статья директора Института стран СНГ Константина Затулина "Как не дать украсть плоды победы", которая вызвала дискуссию, в том числе в с сетях Интернета.
Заявление группы обеспокоенных граждан, обозначивших себя как та часть избирателей России, которая 4 марта голосовала за Владимира Путина, на мой взгляд, более чем серьезный политический документ.
По-моему, никого не должно вводить в заблуждение то, что пока мы узнали имя только одного представителя этой группы, а именно - Константина Затулина. Скорее всего, он просто оказался самым смелым из той части этих граждан, которая входит в политическую элиту России. И, бесспорно, имя миллион тем, кто разделяет озабоченность и идеи этого заявления среди так называемых рядовых избирателей.
Что можно оспорить в этом тексте? То, что проигравшие на выборах сразу же начали диктовать Путину условия его дальнейшего правления? Конечно, нет.
А полный текст здесь: http://nigru.ru/docs/8/.
Но кое-что я все-таки сделал.
Во-первых, сотрудничество с "Комсомолкой" выстроилось в определенную систему. Теперь все мои публикации там будут архивироваться на моём сайте nigru.ru, а именно - здесь: http://nigru.ru/docs/kp/.
Первые три текста там уже выложены.
Во-вторых, вчера записался на радио "Орфей" - говорили о классической музыке. У них там есть рубрика, где более или менее (как, например, я) люди, ни бельмеса не понимающие в музыке, но её любящие, об этой музыке рассуждают. Эфир будет 21 апреля. По их традиции, после этой программы сразу же идет музыкальное произведение, которое попросил поставить гость. Предупреждаю: я попросил поставить торжественную увертюру "1812 год".
В-третьих, в среду "Литературка" опубликовала мой комментарий, который я давал одному из информагентств, к заявлению "обеспокоенных граждан" (или к "заявлению Затулина"). Вот первые абзацы моего комментария:
В "Московском комсомольце" 22 марта опубликована статья директора Института стран СНГ Константина Затулина "Как не дать украсть плоды победы", которая вызвала дискуссию, в том числе в с сетях Интернета.
Заявление группы обеспокоенных граждан, обозначивших себя как та часть избирателей России, которая 4 марта голосовала за Владимира Путина, на мой взгляд, более чем серьезный политический документ.
По-моему, никого не должно вводить в заблуждение то, что пока мы узнали имя только одного представителя этой группы, а именно - Константина Затулина. Скорее всего, он просто оказался самым смелым из той части этих граждан, которая входит в политическую элиту России. И, бесспорно, имя миллион тем, кто разделяет озабоченность и идеи этого заявления среди так называемых рядовых избирателей.
Что можно оспорить в этом тексте? То, что проигравшие на выборах сразу же начали диктовать Путину условия его дальнейшего правления? Конечно, нет.
А полный текст здесь: http://nigru.ru/docs/8/.