СТРАННЫЕ УТВЕРЖДЕНИЯ ПРОФЕССОРА ЕВГЕНИЯ ЯСИНА (часть 2)
А если ввести то, что предлагает Обама, то реальный доход американской семьи из четырех человек снизится до 125 тысяч долларов в год.
Что это значит? Это означает, что множество более или менее обеспеченных семей перейдут в разряд бедных. Семейный доход в 250 тысяч долларов в год характерен, как правило, для средних предпринимателей. "Лишние" деньги они вкладывают в развитие своего бизнеса. А если предложения Обамы пройдут, то этих "лишних" денег просто не будет.
Почему республиканцы, но особенно активисты и сторонники так называемой чайной партии (последних, как говорили нам наши американские собеседники, вообще не волнуют международные дела и даже такие внутренние, как проблема абортов; их интересует только американская экономика) выступают против повышения налогов на высокие (не путать со сверхвысокими) доходы? Потому что они считают, что обладатели таких доходов в основном вкладывают их в американскую экономику, чем обеспечивают ее рост. А план Обамы возможность такого роста уничтожит в принципе.
Мне кажется довольно странным, что профессор экономики и научный руководитель Высшей школы экономики Евгений Ясин не совсем ориентируется в том, что утверждает. Скорее всего, это из-за внутренней идеологической самоангажированности. Но все-таки странно. Ведь в руках у него был прекрасный и весомый аргумент в споре с Гринбергом. Но о его существовании (не Гринберга, а аргумента) Евгений Григорьевич просто не подозревал.
Что это значит? Это означает, что множество более или менее обеспеченных семей перейдут в разряд бедных. Семейный доход в 250 тысяч долларов в год характерен, как правило, для средних предпринимателей. "Лишние" деньги они вкладывают в развитие своего бизнеса. А если предложения Обамы пройдут, то этих "лишних" денег просто не будет.
Почему республиканцы, но особенно активисты и сторонники так называемой чайной партии (последних, как говорили нам наши американские собеседники, вообще не волнуют международные дела и даже такие внутренние, как проблема абортов; их интересует только американская экономика) выступают против повышения налогов на высокие (не путать со сверхвысокими) доходы? Потому что они считают, что обладатели таких доходов в основном вкладывают их в американскую экономику, чем обеспечивают ее рост. А план Обамы возможность такого роста уничтожит в принципе.
Мне кажется довольно странным, что профессор экономики и научный руководитель Высшей школы экономики Евгений Ясин не совсем ориентируется в том, что утверждает. Скорее всего, это из-за внутренней идеологической самоангажированности. Но все-таки странно. Ведь в руках у него был прекрасный и весомый аргумент в споре с Гринбергом. Но о его существовании (не Гринберга, а аргумента) Евгений Григорьевич просто не подозревал.