ОПЯТЬ ПЯТЬ ПУНКТОВ
1.За советы спасибо. Интересный расклад (большинство - за, но с разной аргументацией). Когда приму решение (еще проекты документов не прочитал) - сообщу.
2.Поляки (включая Туска) продолжают изворачиваться. Ч.т.д.
3.Посмотрел иорданские репортажи с Медведевым. Вспомнил места (на реке Иордан, в частности), где был несколько месяцев назад.
4.Тут кто-то затронул, с подачи Дворковича, вопрос о стипендиях для студентов вузов. Моё мнение: нынешние стипендии настолько смехотворны (от 1,5 до, если не ошибаюсь, максимум 4,5 тысяч рублей), что прожить на них невозможно (не то, что на те 55 рублей, которые я получал в советское время как студент). Посему их выдача в таком объеме - бессмысленная трата громадных в совокупности денег налогоплательщиков. Обеспеченным студентам такие стипендии сегодня не нужны. А бедных все равно не спасают - от необходимости работать. Дворкович прав только в этом смысле. Другое дело, что стипендии нужно не отменять, а резко повышать (до того наведя порядок в системе высшего образования). А если на резкое повышение нет средств, то оставить пока только для круглых отличников (но настоящих). И, разумеется, выплачивать их только тем, совокупный доход родителей которых меньше, например, 100 тысяч рублей. Потом постепенно переходить к выдаче студентам и тем, кто имеет четверки.
5.К визиту председателя Ху в США. А не создать ли русскую секцию в Обществе американо-китайской дружбы? Или не записаться мне просто в Общество российско-китайской дружбы? В Китае бываю, всех главных синологов отечественных знаю (кто-то из них это общество и возглавляет, скорее всего - академик Титаренко). Ну и другие очевидные аргументы.
Больше ничего существенного в прошедшем дне не обнаружил. Правда, из Баковки не выезжал («работал с документами»), газет не читал, никого, кроме белок, дятлов, синиц и снегирей, не видел.
2.Поляки (включая Туска) продолжают изворачиваться. Ч.т.д.
3.Посмотрел иорданские репортажи с Медведевым. Вспомнил места (на реке Иордан, в частности), где был несколько месяцев назад.
4.Тут кто-то затронул, с подачи Дворковича, вопрос о стипендиях для студентов вузов. Моё мнение: нынешние стипендии настолько смехотворны (от 1,5 до, если не ошибаюсь, максимум 4,5 тысяч рублей), что прожить на них невозможно (не то, что на те 55 рублей, которые я получал в советское время как студент). Посему их выдача в таком объеме - бессмысленная трата громадных в совокупности денег налогоплательщиков. Обеспеченным студентам такие стипендии сегодня не нужны. А бедных все равно не спасают - от необходимости работать. Дворкович прав только в этом смысле. Другое дело, что стипендии нужно не отменять, а резко повышать (до того наведя порядок в системе высшего образования). А если на резкое повышение нет средств, то оставить пока только для круглых отличников (но настоящих). И, разумеется, выплачивать их только тем, совокупный доход родителей которых меньше, например, 100 тысяч рублей. Потом постепенно переходить к выдаче студентам и тем, кто имеет четверки.
5.К визиту председателя Ху в США. А не создать ли русскую секцию в Обществе американо-китайской дружбы? Или не записаться мне просто в Общество российско-китайской дружбы? В Китае бываю, всех главных синологов отечественных знаю (кто-то из них это общество и возглавляет, скорее всего - академик Титаренко). Ну и другие очевидные аргументы.
Больше ничего существенного в прошедшем дне не обнаружил. Правда, из Баковки не выезжал («работал с документами»), газет не читал, никого, кроме белок, дятлов, синиц и снегирей, не видел.