Говорил ли Юргенс о русских?adlovSeptember 17 2010, 20:06:01 UTC
Согласен, что целью может быть президент, а не Юргенс. В истории с высказываниями Юргенса не все просто. Я потратил вчера некоторое время на выяснение источника информации, из которого пошла гулять версия о критике именно русских, но обнаружил несколько тупиковых веток, оканчивающихся на сайте "Независимой газеты". Тут чуть подробнее: http://adlov.livejournal.com/59679.html
Re: Говорил ли Юргенс о русских?v_tretyakovSeptember 17 2010, 20:13:15 UTC
русский народ, народ России, наш народ - сути дела это не меняет. всё это воспринимается как синонимы. потому и привлекло внмание. см. во вчерашней Комсомолке
Re: Говорил ли Юргенс о русских?adlovSeptember 17 2010, 20:32:24 UTC
Не согласен. "Российский народ плох" означает "Вся мы, и я, и вы - плохи". Это может быть и формой самокритики. "Русские плохи" в устах человека с фамилией Юргенс и некоторых развивших тему товарищей означает "Вы плохи" и может толковаться только как наезд. Посмотрю Комсомолку, спасибо.
Re: Говорил ли Юргенс о русских?adlovSeptember 17 2010, 22:29:06 UTC
Вы смотрели контекст его высказываний, где он уточняет про архаичный, общинный и его сентенцию о том, что к 2025 мы из него мол сделаем хоть плохонького, но европейца.
Re: Говорил ли Юргенс о русских?adlovSeptember 18 2010, 07:11:03 UTC
Разве того же нельзя сказать о татарине или калмыке? Есть какие-то неписаные правила: политик А выступает не лично против политика B, а против "волюнтаризма"; народ C борется не против народа D, а против "коммунизма". В данном случае правила грубо нарушены, и этот скандальный факт я обсуждаю.
Если же говорить о сути, то лично я думаю, что при том, как мы сейчас живем, самая большая проблема - самодовольство и невежество. И нам нужны люди, которые, как Рузвельт-старший своих в начале XX века, призывали бы работать над собой. Просто делать это надо именно так - показывая большие цели, а не оскорбляя.
Обсушитесь.....adlovSeptember 18 2010, 08:41:56 UTC
Вы недооцениваете свой народ: когда о русских высказываются в подобном тоне, каждый русский в ответной реакции на такое презрение бдит в том числе и достоинство татарина, и калмыка. Потому что у русского имперское сознание запечатлено в архетипе, и народы с ним под одной крышой проживающие нуждаются в такой же защите, как и он сам.
Странно, что вы не почувствовали этого до сих пор.
А по поводу "скандального факта" - знаете, русский народ так оплевывают эти 20 лет, и никто не обращает на это никакого внимания, столько за этот срок понавешано на него ярлыков, что последняя мерзость о русских, прозвучавшая из уст того, кто в числе прочих добивал этот народ ногами совместно со всеми демократизаторами - либерализаторами,
то после этого все вменяемые журналисты, эксперты, просто обязаны были вступиться за вконец оплеванного беднягу и осадить высокопоставленного мерзавца.
А Рузвельт, как и Сталин - были руководителями, достойные своего народа. Вот когда появятся личности такого плана, тогда и поговорим.
В истории с высказываниями Юргенса не все просто. Я потратил вчера некоторое время на выяснение источника информации, из которого пошла гулять версия о критике именно русских, но обнаружил несколько тупиковых веток, оканчивающихся на сайте "Независимой газеты". Тут чуть подробнее: http://adlov.livejournal.com/59679.html
Reply
см. во вчерашней Комсомолке
Reply
"Российский народ плох" означает "Вся мы, и я, и вы - плохи". Это может быть и формой самокритики.
"Русские плохи" в устах человека с фамилией Юргенс и некоторых развивших тему товарищей означает "Вы плохи" и может толковаться только как наезд.
Посмотрю Комсомолку, спасибо.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Есть какие-то неписаные правила: политик А выступает не лично против политика B, а против "волюнтаризма"; народ C борется не против народа D, а против "коммунизма". В данном случае правила грубо нарушены, и этот скандальный факт я обсуждаю.
Если же говорить о сути, то лично я думаю, что при том, как мы сейчас живем, самая большая проблема - самодовольство и невежество. И нам нужны люди, которые, как Рузвельт-старший своих в начале XX века, призывали бы работать над собой. Просто делать это надо именно так - показывая большие цели, а не оскорбляя.
Reply
Потому что у русского имперское сознание запечатлено в архетипе, и народы с ним под одной крышой проживающие нуждаются в такой же защите, как и он сам.
Странно, что вы не почувствовали этого до сих пор.
А по поводу "скандального факта" - знаете, русский народ так оплевывают эти 20 лет, и никто не обращает на это никакого внимания, столько за этот срок понавешано на него ярлыков, что
последняя мерзость о русских, прозвучавшая из уст того, кто в числе прочих добивал этот народ ногами совместно со всеми демократизаторами - либерализаторами,
то после этого все вменяемые журналисты, эксперты, просто обязаны были вступиться за вконец оплеванного беднягу и осадить высокопоставленного мерзавца.
А Рузвельт, как и Сталин - были руководителями, достойные своего народа.
Вот когда появятся личности такого плана, тогда и поговорим.
А пока обсушитесь...
Reply
Reply
Leave a comment