РОССИЯ БЕЗ НАЦИОНАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ: сегодня дерутся дети, завтра начнут взрослые

[v_tretyakov]

1.К «детской драке» в пионерлагере в Туапсе. Можно спорить, хороша или плоха внешняя политика России, но национальной политики у России нет вообще. Министерство национальностей при Ельцине несколько раз создавалось и ликвидировалось. Лет десять его нет вовсе. Это одно из мелких, но ярких доказательств отсутствия национальной политики в России

Comments

Сербия победила! Суд ООН не отобрал у Сербии Косово.

[mitinvm]

Срочно!
Разрешите вне очереди и вне темы. Спасибо.

Сербия победила! Суд ООН не отобрал у Сербии Косово.

Вот если бы Суд ООН принял бы решение считать законным заведомо ничтожное (незаконное) «признание» Косово 69 странами мира, то только вот тогда бы Сербия действительно проиграла бы Суд, вот тогда бы Суд навсегда отобрал бы Косово у Сербии.
Но ведь суд ООН вообще не решал судьбу статуса Косово, не решал главный вопрос о признании Косово 69 странами.
Известно, что самопровозглашение независимости Косово (Карабаха, Приднестровья и других подобных территорий) само по себе вооще ничего не значит с юридической, международноправовой точки зрения. Самопровозглашение не создаёт легитимного государства, не создаёт субъекта международного права. Пример опять Карабах, Приднестровье.
Очень правильно повёл себя парламент Сербии. Как пишется в РГ №165 за 28 июля 2010 года на стр.8 в статье «Белград цепляется за край», что «Депутаты обязали правительство подготовить проект резолюции, которая должна быть вынесена на рассмотрение Генеральной Ассамблеи ООН осенью этого года».
И очень правильно написано в примечании к данной статье, что «Между тем…
По словам сербского юриста Батаковича, важно что МС в своём заключении не назвал Косово государством, указав, что Резолюция 1244 СБ ООН сохраняется в силе, то есть край по-прежнему остаётся протекторатом».

Победа Сербии состоит именно в том, что Суд ООН подтвердил действие на сейчас и на будущее данной Резолюции 1244 СБ ООН, а остальное всё в решении Суда просто чепуха, вообще ничего не значая для Сербии.

Здесь следует напомнить эту Резолюцию 1244 СБ ООН, согласно ст.1 которой СБ ООН :
«1. постановляет, что политическое урегулирование косовского кризиса будет основываться на общих принципах, изложенных в приложении 1 и развитых далее в принципах и других необходимых условиях, изложенных в приложении 2;»,
а согласно п.5 приложения 2 предусмотрена была конечная цель урегулирования: «Для содействия урегулированию кризиса в Косово следует достичь соглашения на основе следующих принципов: 5. Создание временной администрации в Косово как части международного гражданского присутствия, под управлением которой население Косово сможет иметь существенную автономию в рамках Союзной Республики Югославии согласно решению Совета Безопасности Организации Объединенных Наций.».

Во-первых, конечной целью урегулирования резолюция СБ ООН 12 44 ставила всего лишь то, что «население Косово сможет иметь существенную автономию в рамках Союзной Республики Югославии» (ныне это Сербия).
Во-вторых, иметь даже автономию (не говоря уже о независимости) Косово будет в будущем только исключительно : «согласно решению Совета Безопасности Организации Объединенных Наций», но никак не по самопровозглашению и никак по незаконному (ничтожному) признанию другими странами.

Поэтому, я пока как единственный российский юрист, полностью поддерживаю указанную выше грамотную позицию сербского юриста Батановича.
И при этом предлагаю, чтобы Правительство Сербии при исполнении указанного выше поручения ему парламента Сербии и при подготовке Правительством проекта резолюции, которая должна быть вынесена на рассмотрение Генеральной Ассамблеи ООН осенью этого года, чтобы в текст проекта резолюции был бы включен следующий НОВЫЙ, теперь уже юридически грамотный вопрос к Суду ООН:
«Соответствует ли т.н. признание независимости Косово 69 странами мира нормам международного права, в частности статье 39 Устава ООН (о полномочиях СБ ООН) и ныне действующей Резолюции 1244 СБ ООН в отношении принципов урегулирования косовской проблемы и конечной цели урегулирования - существенной автономии Косово в рамках Союзной Республики Югославии / Сербии?».

Если Суд ООН признает, что нет, не сответствует, то это будет означать, что нет признания независимости Косово, нет Косово как субъекта международного права, нет Косово как государства.
Если Суд ООН будет независимый и беспристрастный, и будет исходить только из ст.39 Устава ООН и только из действующей Резолюции 1244 СБ ООН, то у Суда просто не будет другого выбора как признать, что не соответствует.
Сербия окончательно победит. Точка!!!

28.07.2010 г.
Митин Виталий Михайлович, 1949 г.р., правовед, адвокат, mitinvm-adv@ngs.ru