"Известия" запросили статью не на четверг, как обычно, - в четверг у них на этой полосе будет что- то специальное, а на вторник. посему вчера она и вышла. Редакция её несколько сократила, но я публикую здесь по своему оригиналу
( Read more... )
"Безусловно, коллективное управление собственностью неэффективно"...
Кооперативы в некоторых сферах вполне уместны и рентабельны, например,торговля, сельское хозяйство.
То, что нувориши-новораши управляют крупной вчера ещё гос.собственностью лучше, чем в советский период - миф.
Был бы интересен обзор мирового опыта по выделению гражданам части богатств страны. Слышал, что в Эмиратах на счёт всем родившимся гражданам государство зачисляет крупную сумму.
Конечно. Но вопрос нужно ставить уже на уровне дефиниций. Что такое "эффективность"? Сшибить стольник сегодня или 200 через месяц? Тактика и стратегия. Для нувожопых стратегия - нечто запредельное пониманию. В провинции торгаши до сих пор не понимают, что на обороте при относительно невысоких ценах заработаешь больше, чем на ценовой возгонке. Но я не понимаю, что разумел ВТТ под "коллективным управлением". Сталину приписывается "Каждая авария имеет имя, фамилию, отчество". Коллективного управления никогда у нас никогда не было и не провозглашалось. Если он имел в виду владение - тогда это отдельная тема. iam
Re: Эффективность. Естественно сразу - её критерии.sergey_spb_spbMarch 16 2010, 22:57:55 UTC
И в рамках народнохозяйственного комплекса - тоже неверно, если абсолютизировать. Ведь уровень развития производительных сил в конкретный момент времени t различен у разных народов - и что есть эффективность? догоняние лидеров постройкой заводов под ключ пепси-колой? или подготовка цементного комплекса? непонятно А вот как раз в рамках отдельного предприятия в ряде случаев (когда производство не сильно завязано на априори данную базу)эффективность можно оценить в абсолютных цифрах. Рентабельность парикмахерских, например - если у них нет пула. iam
Re: Эффективность. Естественно сразу - её критерии.soro_m8March 17 2010, 12:20:12 UTC
Эффективность и экономность. Экономятся или время (в ущерб ресурсам) или ресурсы. Акула, хищник эффективнее рыбы и травоядного. А последние эффективнее растительности. Социализм (которого еще не было) - надеюсь, больше экономный вид хозяйства, чем эффективный. ММ
Re: Эффективность. Естественно сразу - её критерии.sergey_spb_spbMarch 17 2010, 17:17:16 UTC
Похоже, в точку. Но надо подумать. Я недавно изучал зоологическую систематику - учёные вершиной эволюции млекопитающих считают непарнокопытных, а птиц -воробьинообразных. iam
Кооперативы в некоторых сферах вполне уместны и рентабельны, например,торговля, сельское хозяйство.
То, что нувориши-новораши управляют крупной вчера ещё гос.собственностью лучше, чем в советский период - миф.
Был бы интересен обзор мирового опыта по выделению гражданам части богатств страны.
Слышал, что в Эмиратах на счёт всем родившимся гражданам государство зачисляет крупную сумму.
Reply
Но я не понимаю, что разумел ВТТ под "коллективным управлением". Сталину приписывается "Каждая авария имеет имя, фамилию, отчество". Коллективного управления никогда у нас никогда не было и не провозглашалось.
Если он имел в виду владение - тогда это отдельная тема.
iam
Reply
А вот в рамках народно-хозяйственного комплекса - вернее.
Эффективность с чьей точки зрения - с точки зрения государства или частного владельца?
Reply
А вот как раз в рамках отдельного предприятия в ряде случаев (когда производство не сильно завязано на априори данную базу)эффективность можно оценить в абсолютных цифрах. Рентабельность парикмахерских, например - если у них нет пула.
iam
Reply
Акула, хищник эффективнее рыбы и травоядного. А последние эффективнее растительности.
Социализм (которого еще не было) - надеюсь, больше экономный вид хозяйства, чем эффективный. ММ
Reply
Я недавно изучал зоологическую систематику - учёные вершиной эволюции млекопитающих считают непарнокопытных, а птиц -воробьинообразных.
iam
Reply
Leave a comment