«ЗОЛОТАЯ КОРЗИНА» ДЛЯ ГРАЖДАНИНА РОССИИ

Mar 17, 2010 00:05

"Известия" запросили статью не на четверг, как обычно, - в четверг у них на этой полосе будет что- то специальное, а на вторник. посему вчера она и вышла. Редакция её несколько сократила, но я публикую здесь по своему оригиналу ( Read more... )

власть, Россия, общество, собственность, модернизация, ИНСОР

Leave a comment

sergey_spb_spb March 16 2010, 21:35:25 UTC
"Безусловно, коллективное управление собственностью неэффективно"...

Кооперативы в некоторых сферах вполне уместны и рентабельны, например,торговля, сельское хозяйство.

То, что нувориши-новораши управляют крупной вчера ещё гос.собственностью лучше, чем в советский период - миф.

Был бы интересен обзор мирового опыта по выделению гражданам части богатств страны.
Слышал, что в Эмиратах на счёт всем родившимся гражданам государство зачисляет крупную сумму.

Reply

sergey_spb_spb March 16 2010, 22:20:52 UTC
Конечно. Но вопрос нужно ставить уже на уровне дефиниций. Что такое "эффективность"? Сшибить стольник сегодня или 200 через месяц? Тактика и стратегия. Для нувожопых стратегия - нечто запредельное пониманию. В провинции торгаши до сих пор не понимают, что на обороте при относительно невысоких ценах заработаешь больше, чем на ценовой возгонке.
Но я не понимаю, что разумел ВТТ под "коллективным управлением". Сталину приписывается "Каждая авария имеет имя, фамилию, отчество". Коллективного управления никогда у нас никогда не было и не провозглашалось.
Если он имел в виду владение - тогда это отдельная тема.
iam

Reply

Эффективность. Естественно сразу - её критерии. sergey_spb_spb March 16 2010, 22:35:10 UTC
Абсолютизация эффективности в рамках отдельного предприятия - вряд ли это правильно.
А вот в рамках народно-хозяйственного комплекса - вернее.

Эффективность с чьей точки зрения - с точки зрения государства или частного владельца?

Reply

Re: Эффективность. Естественно сразу - её критерии. sergey_spb_spb March 16 2010, 22:57:55 UTC
И в рамках народнохозяйственного комплекса - тоже неверно, если абсолютизировать. Ведь уровень развития производительных сил в конкретный момент времени t различен у разных народов - и что есть эффективность? догоняние лидеров постройкой заводов под ключ пепси-колой? или подготовка цементного комплекса? непонятно
А вот как раз в рамках отдельного предприятия в ряде случаев (когда производство не сильно завязано на априори данную базу)эффективность можно оценить в абсолютных цифрах. Рентабельность парикмахерских, например - если у них нет пула.
iam

Reply

Re: Эффективность. Естественно сразу - её критерии. soro_m8 March 17 2010, 12:20:12 UTC
Эффективность и экономность. Экономятся или время (в ущерб ресурсам) или ресурсы.
Акула, хищник эффективнее рыбы и травоядного. А последние эффективнее растительности.
Социализм (которого еще не было) - надеюсь, больше экономный вид хозяйства, чем эффективный. ММ

Reply

Re: Эффективность. Естественно сразу - её критерии. sergey_spb_spb March 17 2010, 17:17:16 UTC
Похоже, в точку. Но надо подумать.
Я недавно изучал зоологическую систематику - учёные вершиной эволюции млекопитающих считают непарнокопытных, а птиц -воробьинообразных.
iam

Reply


Leave a comment

Up