ОТЕЧЕСТВЕННЫЙ КОНСЕРВАТИЗМ
Сегодня - продолжение разговора о «российском консерватизме» в транскрипции «Единой России». Вчера ссылку на соответствующую схему любезно сделал К.Черепанов. Вот она - http://edinros.er.ru/alltexts/t/58801/photo1.jpg.
Я могу отметить, что содержание данной схемы (с учетом того, что это схема) достаточно интересно и продуктивно.
Кстати, при активном употреблении термина «российский» там все-таки черным по белому написано, что «русская цивилизация по языку и самоопределению» есть ключ отношения к национальному вопросу.
Конечно, неясным чаще всего остается, что же данная концепция предполагает сохранять (консервировать), что приумножать и что создавать новое.
Например, как известно, линией разлома между разными отечественными консерваторами является сама история России, в частности та, что успела уложиться в 20 век: царский период, советский и постсоветский (90-е годы).
То есть фактически ЕР (точнее - ее теоретики, точнее - известно кто) предложила пока арматурный каркас доктрины «российского» («русского») консерватизма. Плоти пока нет - но каркас недурен. Хотя кое-где его нужно и подправить. И добавить.
Например, в каркасе явно отсутствуют следующие составляющие: всё, что касается морали вообще и бытовой, деловой и политической этики «российского консерватора», проблема космополитизма нынешней элиты, что явно противоречит что русскому, что российскому консерватизму. В нынешних условиях нельзя не упомянуть также отношение к преступности - как экономической, так и уголовной, к демографическим проблемам, к массовой культуре и институту СМИ. Ну и так далее...
И, конечно, вопрос о расхождении теории и практики и об ответственности.
Словом, платформа для строительства доктрины «отечественного консерватизма» в том, что предложено от имени ЕР есть. Найдутся ли честные и просвещенные строители?
ЗЫ. С учетом развернувшейся дискуссии и прозвучавших возражений предлагаю переименовать доктрину ЕР в "российский неоконсерватизм" или в "российский консервативный постмодернизм" (сокращенно - "консерватизм-постмодернизм".
МСК 09.51
Я могу отметить, что содержание данной схемы (с учетом того, что это схема) достаточно интересно и продуктивно.
Кстати, при активном употреблении термина «российский» там все-таки черным по белому написано, что «русская цивилизация по языку и самоопределению» есть ключ отношения к национальному вопросу.
Конечно, неясным чаще всего остается, что же данная концепция предполагает сохранять (консервировать), что приумножать и что создавать новое.
Например, как известно, линией разлома между разными отечественными консерваторами является сама история России, в частности та, что успела уложиться в 20 век: царский период, советский и постсоветский (90-е годы).
То есть фактически ЕР (точнее - ее теоретики, точнее - известно кто) предложила пока арматурный каркас доктрины «российского» («русского») консерватизма. Плоти пока нет - но каркас недурен. Хотя кое-где его нужно и подправить. И добавить.
Например, в каркасе явно отсутствуют следующие составляющие: всё, что касается морали вообще и бытовой, деловой и политической этики «российского консерватора», проблема космополитизма нынешней элиты, что явно противоречит что русскому, что российскому консерватизму. В нынешних условиях нельзя не упомянуть также отношение к преступности - как экономической, так и уголовной, к демографическим проблемам, к массовой культуре и институту СМИ. Ну и так далее...
И, конечно, вопрос о расхождении теории и практики и об ответственности.
Словом, платформа для строительства доктрины «отечественного консерватизма» в том, что предложено от имени ЕР есть. Найдутся ли честные и просвещенные строители?
ЗЫ. С учетом развернувшейся дискуссии и прозвучавших возражений предлагаю переименовать доктрину ЕР в "российский неоконсерватизм" или в "российский консервативный постмодернизм" (сокращенно - "консерватизм-постмодернизм".
МСК 09.51