России, как и русским в РФ нужна идентичность, с которыми у нас, как с общегосударственной, так и с этнической, серьёзные проблемы. В прошлом веке страна дважды терпела геополитические поражения. В силу гибельных ударов, которые наносились по этим идентичностям изнутри и с самого верха. И мы пока ещё не ушли от грозящего третьего поражения, которое может оказаться и последним. Тут дело даже не в идущей внешней гибридной агрессии НАТО против РФ, а прежде всего в том, что страна катится по рельсам ельцинизма, проложенных без учёта интересов большинства населения страны и в гибельном направлении как для государственности России, так и для русского этноса. По рельсам, на которые обещал лечь запойный Ельцин. Разве экономические и демографические показатели, как и затянувшийся конфликт вокруг б.УССР, не убеждают в этом? Для начала разговора о будущем, правящему сословию было бы неплохо прекратить споры и холодные войны о прошлом, которое уже никак не исправить, придя к общему знаменателю, что наше прошлое было неизменно героическим и оно фундамент для общих планов на будущее. Есть пример: 30% ошибок и 70% побед! Иначе страну опять раскачают взимной ненавистью к друг другу своими убогими и лживыми интерпретациями прошлого современные царебожцы и монархисты. Как правило, поверхностные начётники и легковерные простаки, подпитываемые злыми инвективами сверху: ничего, кроме галош-де, в Союзе не выпускали! То ли дело РИ и РКПМ в её блистательном средневековье! Никакого честного осмысления прошлого в медиаполе нет, есть дикая армия митрофанушек, поющих с чужого голоса, есть очернение, предвзятость и оскорбления, на которых будущего не построить. Это приводит к ненужной поляризации активной части общества и к равнодушному хатоскрайничеству пассивной части населения. В условиях отстутсвия как проекта будущего, так и ясно обозначенных критериев победы, всё это очень опасно.
Но как только заходит речь о 30%, так верующие в дружбу народов, якобы царившую при коммунистах, и в то, что история не знает альтернативных путей развития, и в конце пути - коммунизм, и сетующие, что никакого честного осмысления прошлого в медиаполе нет, начинают, вместо того, чтобы честно изучать ошибки всего советского периода, а не только времени Горбачева и Ельцина, начинают рассказывать, как плохо сейчас и насколько лучше было при коммунистах, а всех, кто с ними не согласен, начиначют обвешивать ярлыками "митрофанушка" и "певец с чужого голоса".
Без честно анализа не только 70% советского прошлого, но и 30% тоже, никакого честного осмысления прошлого не получится. Ложь так и будет продолжать поляризацию активной части общества.
Ну, нынешней вражды и национализмов всех мастей точно не было. А был межнациональный мир и сотрудничество в боях и в труде. И было бы неплохо, если исторические споры вели всё-таки образованные и подготовленные люди. К примеру, учёные в научных журналах. Вы прямо-таки на бас берёте, а ведь напрасно. Вроде бы как узнали себя в митрофанушке, но на обидные слова не надо оглядываться, вдруг они адресованы не вам? Наоборот, вам, адепту альтернативности и как альтернативно одарённому, вполне можно спорить даже с академиками, видя, как вы разбили аргументы и доводы З.Прилепина всего лишь ОБС из мемуаров В.Третьякова. А если бы у вас было два аргумента, а не один? Нет, я ставлю вас в один ряд с учёными и кому ещё честно осмысливать прошлое, как не вам? Даже если где и чего не сможете осмыслить, вам вполне по силам просто преодолеть непонятное!:-)
Был вирус, который сидел а социальном организме. И при определенных условиях он проявил себя.
А ярлык - это, да, неубиваемый аргумент! Себя вы, конечно же, относите к образованным и подготовленным людям. Попами марксистского прихода вы образованы.
А Третьяков как Одна Говорящая Баба - это круто-прекруто!
Ну да, не просто вирус сидел, а короновирус! Значит, это наследственное, от социального самодержавного организма всё ещё идёт!:-) Вы чей холоп будете?:-) А касаемо ярлыка, не буду в ответ навешивать на вас ценник или даже бирку. По причине вашей дешёвой и демагогической манипуляции с подменой смысла. Вроде как кто тут на меня с Третьяковым? Виталий Товиевич, вас обижают! Странно для аналитика вашего уровня!:-) Не ведаю, кто вас образовывал, если не в приходе, то в каком отходе или проходе-переходе?:-)
У меня вообще нет нервных клеток, только спокойные. И вообще у меня целая нервная Система! Вот издевательски-саркастичеки и играючи мотаю ваши нервы. Хватит клубочков или добавить?:-) Вы только не подличайте со своим воплями, вроде:"Виталий Товиевич, наших бьют!"...:-)
А у нас с вами, оказывается есть не только то общее, что мы одинаково оцениваем нынешнее состояние вещей, но еще и то, что мы с вами имеем одинаковое физиологическое устройство. Только в отличие от вас, я спокоен как удав. Просто вы скользский.
Вы не нервы мои мотаете, а обстреливаете меня словесным горохом.
Нет, ну, в самом деле, не понять того, что Третьяков рассказывает не сплетни, а случай из собственной жизни - это надо уметь НЕ читать!
Ну да. И я был удивлён, видя, как вы извратили смысл моей очень понятной фразы. И да, ошибка с моей стороны обстреливать вас, удава, горохом. Вы его перевариваете и вроде бы обратно выпускаете вроде бы пар. Пока, вонючка!:-)
А уж как я вижу, как вы всегда ускользаете от разъяснений смыслов ваших фраз! Как только вам указывают на неувязочку в ваших построениях, так сразу: иш! академик нашелся!
России, как и русским в РФ нужна идентичность, с которыми у нас, как с общегосударственной, так и с этнической, серьёзные проблемы. В прошлом веке страна дважды терпела геополитические поражения. В силу гибельных ударов, которые наносились по этим идентичностям изнутри и с самого верха. И мы пока ещё не ушли от грозящего третьего поражения, которое может оказаться и последним. Тут дело даже не в идущей внешней гибридной агрессии НАТО против РФ, а прежде всего в том, что страна катится по рельсам ельцинизма, проложенных без учёта интересов большинства населения страны и в гибельном направлении как для государственности России, так и для русского этноса. По рельсам, на которые обещал лечь запойный Ельцин. Разве экономические и демографические показатели, как и затянувшийся конфликт вокруг б.УССР, не убеждают в этом? Для начала разговора о будущем, правящему сословию было бы неплохо прекратить споры и холодные войны о прошлом, которое уже никак не исправить, придя к общему знаменателю, что наше прошлое было неизменно героическим и оно фундамент для общих планов на будущее. Есть пример: 30% ошибок и 70% побед! Иначе страну опять раскачают взимной ненавистью к друг другу своими убогими и лживыми интерпретациями прошлого современные царебожцы и монархисты. Как правило, поверхностные начётники и легковерные простаки, подпитываемые злыми инвективами сверху: ничего, кроме галош-де, в Союзе не выпускали! То ли дело РИ и РКПМ в её блистательном средневековье! Никакого честного осмысления прошлого в медиаполе нет, есть дикая армия митрофанушек, поющих с чужого голоса, есть очернение, предвзятость и оскорбления, на которых будущего не построить. Это приводит к ненужной поляризации активной части общества и к равнодушному хатоскрайничеству пассивной части населения. В условиях отстутсвия как проекта будущего, так и ясно обозначенных критериев победы, всё это очень опасно.
Reply
Но как только заходит речь о 30%, так верующие в дружбу народов, якобы царившую при коммунистах, и в то, что история не знает альтернативных путей развития, и в конце пути - коммунизм, и сетующие, что никакого честного осмысления прошлого в медиаполе нет, начинают, вместо того, чтобы честно изучать ошибки всего советского периода, а не только времени Горбачева и Ельцина, начинают рассказывать, как плохо сейчас и насколько лучше было при коммунистах, а всех, кто с ними не согласен, начиначют обвешивать ярлыками "митрофанушка" и "певец с чужого голоса".
Без честно анализа не только 70% советского прошлого, но и 30% тоже, никакого честного осмысления прошлого не получится. Ложь так и будет продолжать поляризацию активной части общества.
Reply
Ну, нынешней вражды и национализмов всех мастей точно не было. А был межнациональный мир и сотрудничество в боях и в труде. И было бы неплохо, если исторические споры вели всё-таки образованные и подготовленные люди. К примеру, учёные в научных журналах. Вы прямо-таки на бас берёте, а ведь напрасно. Вроде бы как узнали себя в митрофанушке, но на обидные слова не надо оглядываться, вдруг они адресованы не вам? Наоборот, вам, адепту альтернативности и как альтернативно одарённому, вполне можно спорить даже с академиками, видя, как вы разбили аргументы и доводы З.Прилепина всего лишь ОБС из мемуаров В.Третьякова. А если бы у вас было два аргумента, а не один? Нет, я ставлю вас в один ряд с учёными и кому ещё честно осмысливать прошлое, как не вам? Даже если где и чего не сможете осмыслить, вам вполне по силам просто преодолеть непонятное!:-)
Reply
Был вирус, который сидел а социальном организме. И при определенных условиях он проявил себя.
А ярлык - это, да, неубиваемый аргумент! Себя вы, конечно же, относите к образованным и подготовленным людям. Попами марксистского прихода вы образованы.
А Третьяков как Одна Говорящая Баба - это круто-прекруто!
Reply
Ну да, не просто вирус сидел, а короновирус! Значит, это наследственное, от социального самодержавного организма всё ещё идёт!:-) Вы чей холоп будете?:-) А касаемо ярлыка, не буду в ответ навешивать на вас ценник или даже бирку. По причине вашей дешёвой и демагогической манипуляции с подменой смысла. Вроде как кто тут на меня с Третьяковым? Виталий Товиевич, вас обижают! Странно для аналитика вашего уровня!:-) Не ведаю, кто вас образовывал, если не в приходе, то в каком отходе или проходе-переходе?:-)
Reply
Нервничает. Ничего нового (за исключением идеи ценника и бирки - сами придумали?), только продолжение обличений. Ну, нервничайте, нервничайте...
Reply
У меня вообще нет нервных клеток, только спокойные. И вообще у меня целая нервная Система! Вот издевательски-саркастичеки и играючи мотаю ваши нервы. Хватит клубочков или добавить?:-) Вы только не подличайте со своим воплями, вроде:"Виталий Товиевич, наших бьют!"...:-)
Reply
А у нас с вами, оказывается есть не только то общее, что мы одинаково оцениваем нынешнее состояние вещей, но еще и то, что мы с вами имеем одинаковое физиологическое устройство. Только в отличие от вас, я спокоен как удав. Просто вы скользский.
Вы не нервы мои мотаете, а обстреливаете меня словесным горохом.
Нет, ну, в самом деле, не понять того, что Третьяков рассказывает не сплетни, а случай из собственной жизни - это надо уметь НЕ читать!
Reply
Ну да. И я был удивлён, видя, как вы извратили смысл моей очень понятной фразы. И да, ошибка с моей стороны обстреливать вас, удава, горохом. Вы его перевариваете и вроде бы обратно выпускаете вроде бы пар. Пока, вонючка!:-)
Reply
А уж как я вижу, как вы всегда ускользаете от разъяснений смыслов ваших фраз! Как только вам указывают на неувязочку в ваших построениях, так сразу: иш! академик нашелся!
Reply
Простите, "активная часть общества" сейчас воюет в зоне СВО и наши посты не читает
Reply
Leave a comment