Сто лет тому назад вековое украинство получило и свою государственность, пытаясь найти сюзерена в лице немцев, поляков и Антанты. Но Ленин и большевики отвоевали УНР у сепаратистов и интервентов, дважды взяв Киев. Вот почему в бандерштате так ненавидят Ленина - помешал самостийности! Отвоевать Украину отвоевали, а вот для управления республикой нужных кадров было крайне недостаточно. Среди местных же, примкнувших к победителям-большевикам, было много левых эсеров-боротьбистов, среди интеллигенции полно мазепистых петлюровцев и прочих симпозантов националистической политики. В условиях, когда украинцев украинизировали и с Запада в русле создания плацдармов и националистического движения для борьбы с Москвой в русле:"Геть от всего русского! Геть от всего советского! Геть от Москвы!", чем впоследствии воспользовался и Гитлер, была нужна украинизация для интернационального единения русских и украинцев. Сталин видел эту рогульскую политику, но всевластия над страной ещё не имел, будучи окружённым троцкистско-зиновьевскими и бухаринскими уклонами и борьбой с ними в Москве. Это уже потом, в 30-е годы, он свернул такую украинизацию и покарал её организаторов. А в 1926 году он писал, что мы не против украинизации, мы против того, чтобы эта украинизация проводилась насильственными методами. Более того, мы против того, чтобы украинцами записывали русских пролетариев Донбасса и Криворожья. Это есть не форма национального освобождения, а форма национального гнёта, которая способна породить в русских рабочих массах антиукраинский шовинизм. Он возражал против темпов насильсттвенной украинизации и говорил о длительности и естественности этого процесса. А иначе в то время, то есть убеждающе, как бы советуясь и примирительноо-выжидательно, он говорить не мог. Утверждать иное, это слышать звон, не понимая, где он, не видя исторического контекста и той среды, в которой это говорилось и писалось...
Как-то по Рен.ТВ в цикле передач "Великие. Александр III", известного контрреформами в пользу дворян и сильным административно-полицейским давлением на низшие сословия, напомнили, что сильная "подморозка" общественной жизни укрепила и слой недовольных таким режимом, рекрутив в ряды борцов с ним новых революционеров. То есть не было бы контрреформ, то и революции бы не было и таким образом этот царь виновен в последующей смуте. Один из участников передачи привёл аргумент, что не может быть ответственным за ПМВ и революцию человек, умерший четверть века тому назад. Ну почему же, у нас обвиняемыми становятся люди, умершие и сто лет тому назад. Надо понимать, что главными виновниками по украинскому вопросу являются не Ленин или Сталин, а Горбачёв, Ельцин, Кравчук и далее по списку. Если первые подчас действовали вынужденно, под давлением грозных обстоятельств, пытаясь сохранить и укрепить нашу государственность, да, пусть и в новой её форме, то последние действовали сознательно и умышленно, разваливая российскую государственность под свои шкурные интересы. Сто лет тому назад УНР признали немцы, австрияки и именно к ним за военной помощью обращались вожди укронационализма тех времён, но большевики тогда победили. Вы занялись недостойным делом, к нынешнему бандерштату и анти-России, как и к тому, что бывшие административно-государственные границы Союза, по которым кровавыми нитками стягивали распавшуюся РИ, а затем с бодуна объявили их государственными, ни к СВО, Ленин и Сталин никакого отношения не имеют. Так надо бенефициарам гибели страны, они не могут обвинять Горбачёва и Ельцина в силу своего нынешнего привелигированного положения и пребывание среди высшего сословия с его богатством и влиянием. Они их награждают и увековечивают под редкие признания, как страна погибала с середины 80-х и в 90-е годы. Вся нынешняя ситуация идёт от катастройщиков и ликвидаторов страны и допущенных преступлений и ошибок в течении последних десятилетий. Включая правление величайшего и выдающегося.
Сто лет тому назад вековое украинство получило и свою государственность, пытаясь найти сюзерена в лице немцев, поляков и Антанты. Но Ленин и большевики отвоевали УНР у сепаратистов и интервентов, дважды взяв Киев. Вот почему в бандерштате так ненавидят Ленина - помешал самостийности! Отвоевать Украину отвоевали, а вот для управления республикой нужных кадров было крайне недостаточно. Среди местных же, примкнувших к победителям-большевикам, было много левых эсеров-боротьбистов, среди интеллигенции полно мазепистых петлюровцев и прочих симпозантов националистической политики. В условиях, когда украинцев украинизировали и с Запада в русле создания плацдармов и националистического движения для борьбы с Москвой в русле:"Геть от всего русского! Геть от всего советского! Геть от Москвы!", чем впоследствии воспользовался и Гитлер, была нужна украинизация для интернационального единения русских и украинцев. Сталин видел эту рогульскую политику, но всевластия над страной ещё не имел, будучи окружённым троцкистско-зиновьевскими и бухаринскими уклонами и борьбой с ними в Москве. Это уже потом, в 30-е годы, он свернул такую украинизацию и покарал её организаторов. А в 1926 году он писал, что мы не против украинизации, мы против того, чтобы эта украинизация проводилась насильственными методами. Более того, мы против того, чтобы украинцами записывали русских пролетариев Донбасса и Криворожья. Это есть не форма национального освобождения, а форма национального гнёта, которая способна породить в русских рабочих массах антиукраинский шовинизм. Он возражал против темпов насильсттвенной украинизации и говорил о длительности и естественности этого процесса. А иначе в то время, то есть убеждающе, как бы советуясь и примирительноо-выжидательно, он говорить не мог. Утверждать иное, это слышать звон, не понимая, где он, не видя исторического контекста и той среды, в которой это говорилось и писалось...
Reply
Но против украинизации русских Сталин не был. Он был против только украинизации насильственными методами.
Reply
Как-то по Рен.ТВ в цикле передач "Великие. Александр III", известного контрреформами в пользу дворян и сильным административно-полицейским давлением на низшие сословия, напомнили, что сильная "подморозка" общественной жизни укрепила и слой недовольных таким режимом, рекрутив в ряды борцов с ним новых революционеров. То есть не было бы контрреформ, то и революции бы не было и таким образом этот царь виновен в последующей смуте. Один из участников передачи привёл аргумент, что не может быть ответственным за ПМВ и революцию человек, умерший четверть века тому назад. Ну почему же, у нас обвиняемыми становятся люди, умершие и сто лет тому назад. Надо понимать, что главными виновниками по украинскому вопросу являются не Ленин или Сталин, а Горбачёв, Ельцин, Кравчук и далее по списку. Если первые подчас действовали вынужденно, под давлением грозных обстоятельств, пытаясь сохранить и укрепить нашу государственность, да, пусть и в новой её форме, то последние действовали сознательно и умышленно, разваливая российскую государственность под свои шкурные интересы. Сто лет тому назад УНР признали немцы, австрияки и именно к ним за военной помощью обращались вожди укронационализма тех времён, но большевики тогда победили. Вы занялись недостойным делом, к нынешнему бандерштату и анти-России, как и к тому, что бывшие административно-государственные границы Союза, по которым кровавыми нитками стягивали распавшуюся РИ, а затем с бодуна объявили их государственными, ни к СВО, Ленин и Сталин никакого отношения не имеют. Так надо бенефициарам гибели страны, они не могут обвинять Горбачёва и Ельцина в силу своего нынешнего привелигированного положения и пребывание среди высшего сословия с его богатством и влиянием. Они их награждают и увековечивают под редкие признания, как страна погибала с середины 80-х и в 90-е годы. Вся нынешняя ситуация идёт от катастройщиков и ликвидаторов страны и допущенных преступлений и ошибок в течении последних десятилетий. Включая правление величайшего и выдающегося.
Reply
Надо ещё учесть, где проходила западная граница УССР в 1926 году.
Reply
Leave a comment