Моё выступление на Форуме российской идентичности (Москва, 20 ноября 2024 г.). Секция "Роль культурной политики в укреплении общероссийской гражданской идентичности". Можно смотреть с 4 минуты.
Интересное выступление, по существу. Но удивляет небольшое количество комментариев. Я, обыватель, захожу в этот блог с надежной получить ответы.
Понравилось высказывание об отношении с пиететом к чиновникам, на плечах которых держится государственность - все так, и это только на первый взгляд входит в противоречие с выводом В. В. Мединского (Лекции по истории российского государства, 17 век) о неизбежном воровстве чиновников - должность создает благоприятные для такого поведения условия.
И вот интересно, почему же чиновники не дают определения идентичности. Может, в них заложен холопский код - жить и работать с оглядкой. С оглядкой на так называемую политкорректность, с оглядкой на Запад, в ожидании одобрения Запада. Жить в обороне - типа изберут Трампа и тогда видно будет…
Но имеет ли это отношение к российской идентичности?
На практике, в реальности российская идентичность, в первую очередь, предполагает безоговорочное принятие нашей истории. Без покаяний, без оглядки на одобрение западных или каких-либо других партнеров. Надо уметь принимать прошлое, чтоб идти дальше в соответствии с собственными интересами, как и поступают уверенные в себе другие страны.
Как без этого сохранять достоинство личности, достоинство страны?! Кстати, достоинство это обязательное «приложение», необходимый признак идентичности - этому учит вся наша отечественная классическая литература вплоть до последней четверти 20 века. И прививается оно с малолетства при обязательном подкреплении уверенности в защите/поддержки со стороны государства.
Как без этого базисного понимания можно преподавать в школах, писать книги, делать спектакли, снимать кино и выступать со сцены, в театре и тд.?
Интересное выступление, по существу. Но удивляет небольшое количество комментариев. Я, обыватель, захожу в этот блог с надежной получить ответы.
Понравилось высказывание об отношении с пиететом к чиновникам, на плечах которых держится государственность - все так, и это только на первый взгляд входит в противоречие с выводом В. В. Мединского (Лекции по истории российского государства, 17 век) о неизбежном воровстве чиновников - должность создает благоприятные для такого поведения условия.
И вот интересно, почему же чиновники не дают определения идентичности. Может, в них заложен холопский код - жить и работать с оглядкой. С оглядкой на так называемую политкорректность, с оглядкой на Запад, в ожидании одобрения Запада. Жить в обороне - типа изберут Трампа и тогда видно будет…
Но имеет ли это отношение к российской идентичности?
На практике, в реальности российская идентичность, в первую очередь, предполагает безоговорочное принятие нашей истории. Без покаяний, без оглядки на одобрение западных или каких-либо других партнеров. Надо уметь принимать прошлое, чтоб идти дальше в соответствии с собственными интересами, как и поступают уверенные в себе другие страны.
Как без этого сохранять достоинство личности, достоинство страны?! Кстати, достоинство это обязательное «приложение», необходимый признак идентичности - этому учит вся наша отечественная классическая литература вплоть до последней четверти 20 века. И прививается оно с малолетства при обязательном подкреплении уверенности в защите/поддержки со стороны государства.
Как без этого базисного понимания можно преподавать в школах, писать книги, делать спектакли, снимать кино и выступать со сцены, в театре и тд.?
Reply
Leave a comment