Моё новое большое интервью, с неточным заголовком, сочинённым редакцией

[v_tretyakov]

Распад какой страны? Украины, естественно... Это газета "Собеседник" так выпендрилась с заголовком.
https://dzen.ru/a/ZS-TGJ46JGYIyTYf

Comments

[aaron_flyby]

Вот негодяйка эта газета!

[aaron_flyby]

Складывается ощущение от прочтения материла, что телевидение повинно в убиении классической дипломатии и политики.

[m_anat]

Может, я с кем-то путаю, но кажется, "Собеседник" - махровая русофобская газета? Нет? Или русофобская, но не так, чтобы махровая? Или у этого "бренда" сменился владелец?

[m_anat]

К вопросу о блестящем образовании в Советском Союзе...

​​С логической точки зрения… Это выражение можно встретить практически в любой дискуссии на любую тему. Народ уверен, что знает логику, умеет логически мыслить… Хотя с чего бы вдруг?

Логика преподавалась во всех гимназиях Российской Империи с 1828 года (а в высших церковных училищах и значительно раньше). Русские учёные внесли значительный вклад в её развитие. Но победившей марксистской диалектике логика оказалась ни к чему. В 1921 году логику из школы изгнали, автора классического учебника Георгия Челпанова обличили в отходе от "марксистских позиций". В том же году вынужден был уйти из университета другой знаменитый логик, Сергей Поварнин («Искусство спора», 1918 год).Дальше пошло-поехало…«Из новостей, ошеломляющих разум, могу сообщить, что Надеждою Крупской и каким-то М. Сперанским запрещены для чтения Платон, Кант, Шопенгауэр, Владимир Соловьев, Ницше, Лев Толстой», - писал Максим Горький в 1923 году. После войны Сталин решил, что оставлять логику без идеологического

[aaron_flyby]

Владимира Соловьева правильно запретили, осталось только убрать его с телеканалов... А Лев Толстой был гадкий тип. Правильно Крупская с ним так.

[aaron_flyby]

Я думал это вы сами сочинили, а вы списали как двоечник в школе. Садитесь, два балла...

[ramzai_45]

Приведённый вами текст улыбнул. Лишнее доказательство тому, что глупость тоже бывает логична и более того, помогает ошибаться с полной достоверностью. Даже если не брать школу, - а распространённые в РИ ЦПШ и логика несовместимы, - то сравните, сколько было вузов и студентов, к примеру, в 1914 году и хотя бы во времена Сталина? Соотношение примерно 1:9 или даже 1:10. Само собой, далеко не во всех вузах преподавалась логика, к примеру она точно была на юрфаках вузов на рубеже 60-70 годов прошлого века. Как помогло РИ и Союзу наличие людей, формально прослушавших курс формальной или иной логики и изучивших хотя бы один такой учебник? Скажем, правящие классы РИ и Союза были образованы и стало быть, умели логически мыслить и что? Не отрицаю, иметь какие-то представления о логике и уметь выстраивать логические цепочки необходимо, но и преувеличивать её значение не надо. Логика не учит мыслить и уж точно не она помогает отличать истину от лжи, ошибок и заблуждений. Вряд ли вы будете спорить с утверждением, что люди мыслили и до появления

[m_anat]

Что Виталий Товиевич думает о социологии как науке, понятно. Хотелось бы, чтобы как-нибудь в другой раз его кто-нибудь спросил, что он думает про статистику как науку.

[123nikola]

Статистика - продажная девка либерализма. )

[m_anat]

Это генетика.

https://dzen.ru/a/X6zgtf-w-AWF0-pX

А статистика - третий вид лжи.

[123nikola]

Генетика продажная девка империализма, изобретение юмористов.