/Многократно проговаривал простейшие, как мне кажется, вещи:- наши новые и главные партнеры по антиамериканской (формирующейся) коалиции и по БРИКС в том числе - это в основном социалистические страны;- если еще точнее: это дети ленинской революции, дети его (а не сталинской, как у нас почему-то любят утверждать) теории и, более того - его, ленинской, практики;- и рано или поздно, писал я, наши африканские, латиноамериканские, китайские и прочие партнёры спросят: слушайте, а что у вас порочат нашего родителя - человека, который подарил нашим нациям свободу и указал путь?- я, конечно, был озадачен, что этот вот темнокожий человек в зале говорил буквально моими словами: но не потому, конечно, что он читает мои блоги, а потому, что это им самим давно и навсегда очевидно;- что именно? что, например, Северная Корея и Вьетнам в самом прямом смысле побеждали США в военном противостоянии - две соцстраны. И имя Ленина (прописанное, кстати, до сих пор в конституции Вьетнама, как их главного учителя) - в этом противостоянии было неслучайным,
( ... )
Я на этом вопросе бывшего посла социалистической республики Шри Ланка напрягся, сейчас, думаю, Путин опять завернёт про свои злые инвективы про Ленина и СССР. Видимо, счёл неподобающими место и настрой аудитории и просто соскочил с темы. А посол-то правильно спросил. Вроде того, что не пора ли правящему сословию РФ, вынужденно вставшему на борьбу с империализмом и фашизмом, пересмотреть свои оценки советского периода и как-то соскочить с главного противоречия нашей нынешней борьбы с гегемоном, с его империализмом и колониализмом, начисто при этом отрицая опыт Союза по этой части и пытаясь предстать бОльшими борцами, чем был Союз...
Он не соскочил с темы. Он сказал, что дело в размере китайской экономики, а не в политическом строе. И дело действительно в ней. А мы, даже перейдя в капитализм, остались им (Западу) врагами. Речь о международных отношениях.
А вот о социальной справедливости - это тема ДРУГАЯ.
А его и спросили про международные отношения и геополитику. О том, что в сложившихся условиях официальный антисоветизм правящего сословия РФ вредит её интересам, поскольку многие из нынешних наших союзников, вроде Китая, Вьетнама, КНДР по сути являются идеократическими государствами, где марксизм-ленинизм и Ленин записаны в их конституциях. Путин ответил, что мы-де долгое время были зациклены на идеологии и классовой борьбе внутри страны, не замечая глобализм. Это как, правили, не приходя в сознание и на какой идеологии и классовой борьбе они были сосредоточены? Было дело, у нас с самого верха предлагали назвать марксизм-ленинизм экстремистским учением. В Китае не отделяют свою экономику от Идеи и политического строя и если среди капстран борятся глобалистские и националистические Идеи, то что мы можем предложить социалистическим странам-союзникам? Глобальные интересы российской олигархии, критику Ленина, идеи почитаемых президентом, ставшего борцом с нацизмом, таких писателей, как Ильин, Шмелёв, Солженицын? То есть Путин
( ... )
/Многократно проговаривал простейшие, как мне кажется, вещи:- наши новые и главные партнеры по антиамериканской (формирующейся) коалиции и по БРИКС в том числе - это в основном социалистические страны;- если еще точнее: это дети ленинской революции, дети его (а не сталинской, как у нас почему-то любят утверждать) теории и, более того - его, ленинской, практики;- и рано или поздно, писал я, наши африканские, латиноамериканские, китайские и прочие партнёры спросят: слушайте, а что у вас порочат нашего родителя - человека, который подарил нашим нациям свободу и указал путь?- я, конечно, был озадачен, что этот вот темнокожий человек в зале говорил буквально моими словами: но не потому, конечно, что он читает мои блоги, а потому, что это им самим давно и навсегда очевидно;- что именно? что, например, Северная Корея и Вьетнам в самом прямом смысле побеждали США в военном противостоянии - две соцстраны. И имя Ленина (прописанное, кстати, до сих пор в конституции Вьетнама, как их главного учителя) - в этом противостоянии было неслучайным, ( ... )
Reply
Не дадут нам буржуины свернуть в капиталистический тупик - счастливый.
Reply
Я на этом вопросе бывшего посла социалистической республики Шри Ланка напрягся, сейчас, думаю, Путин опять завернёт про свои злые инвективы про Ленина и СССР. Видимо, счёл неподобающими место и настрой аудитории и просто соскочил с темы. А посол-то правильно спросил. Вроде того, что не пора ли правящему сословию РФ, вынужденно вставшему на борьбу с империализмом и фашизмом, пересмотреть свои оценки советского периода и как-то соскочить с главного противоречия нашей нынешней борьбы с гегемоном, с его империализмом и колониализмом, начисто при этом отрицая опыт Союза по этой части и пытаясь предстать бОльшими борцами, чем был Союз...
Reply
Такой единичный факт вчера имел место,
да и ввод советских войск в Венгрию не осудил?!
Reply
Он не соскочил с темы. Он сказал, что дело в размере китайской экономики, а не в политическом строе. И дело действительно в ней. А мы, даже перейдя в капитализм, остались им (Западу) врагами. Речь о международных отношениях.
А вот о социальной справедливости - это тема ДРУГАЯ.
Reply
А его и спросили про международные отношения и геополитику. О том, что в сложившихся условиях официальный антисоветизм правящего сословия РФ вредит её интересам, поскольку многие из нынешних наших союзников, вроде Китая, Вьетнама, КНДР по сути являются идеократическими государствами, где марксизм-ленинизм и Ленин записаны в их конституциях. Путин ответил, что мы-де долгое время были зациклены на идеологии и классовой борьбе внутри страны, не замечая глобализм. Это как, правили, не приходя в сознание и на какой идеологии и классовой борьбе они были сосредоточены? Было дело, у нас с самого верха предлагали назвать марксизм-ленинизм экстремистским учением. В Китае не отделяют свою экономику от Идеи и политического строя и если среди капстран борятся глобалистские и националистические Идеи, то что мы можем предложить социалистическим странам-союзникам? Глобальные интересы российской олигархии, критику Ленина, идеи почитаемых президентом, ставшего борцом с нацизмом, таких писателей, как Ильин, Шмелёв, Солженицын? То есть Путин ( ... )
Reply
Leave a comment