По поводу вчерашнего диалога Караганов-Путин и в целом по ядерной теме Караганова. Караганов говорит о том, что нужно как-то отогнать Запад от наших границ, чтобы не смели лезть... а то оборзели вконец... и предлагает использовать для этого ЯО. Так вот. У Путина нет пока таких технических средств, нет такого вида оружия. Это не ЯО, это что-то другое. Но будет.
В легендарном фильме "Неуловимые мстители" есть сцена с аптекарем Филипповым "много-мало", ну вот - нужна середина. Между ЯО и традиционкой. И судя по всему, не только по мощности.
То есть проблема, поднятая Карагановым, пока решения не получила. И дело вовсе не в чувствах, о которых говорил Путин "Я понимаю ваши чувства... "
К огромному плюсу Караганова - никто не брался за решение ядерного вопроса. Он знал, что в него полетят все копья за предложение использовать ЯО, но вопрос/проблема есть, и теоретически его прорабатывать кто-то должен. Нельзя быть страусами. Кстати, оппонентов/ других дискуссантов он так и не нашел.
Для расширения общей картины, как и чем Караганов мотивирует свою позицию.
Пацифисты сидят на диванах , когда за их сидение гибнут другие. Гонка обычных вооружений более затратная. Мы предаём миллионы людей, которые голодали, страдали, ради того, чтобы у нас было ЯО. Одним ударом можно одномоментно уничтожить крупную группировку войск противника, чем спасём жизни наших солдат.
Недавно М. Симонян предложила взорвать атомную бомбу над Сибирью, на высоте 100 км, чтобы вывести из строя спутники НАТО. На неё в сети набросились, как только не обзывали. Не буду зацикливаться на личностях, рассуждаю о предложение. Ещё посещая военное дел в советской школе, узнал, что взрыв на такой высоте разрушит слои в атмосфере, защищающие нас от космического излучения, которое уничтожит живое на Земле. Поэтому атомный взрыв над своей территорией нанесёт нам вред, уж не знаю, всё ли живое космическое излучение уничтожит, но вред флоре и фауне будет нанесён непременно. Почему М. Симонян вышла с таким предложением, тоже понятно. Она уже неоднократно говорила, что
( ... )
Симоньян прибавила в полку "атомных бомбистов". Она, конечно, не обязана быть сведущей во всех областях, включая ядерную физику, потому и не пожалела Сибирь. Такой взрыв может быть предупреждением врагам, но реальный вред он причинит Сибири, ибо возникающий при атомном взрыве электромагнитный импульс - ЭМИ - уничтожает всё, работающее от э/энергии, за исключением экранированных и защищённых устройств. А такие, как правило, создаются для военных целей, а вот гражданская инфраструктура запросто вся "ляжет". К тому же ЭМИ распространяется линейно и чтобы преодолеть кривизну Земли и достать США, высота взрыва должна быть больше и трудно сказать, какой мощности должно быть "предупреждение"...:-)
Ну, что-то ей не везёт в публичном пространстве. То её критикуют за "предупредительный" атомный взрыв над Сибирью, то вчера президент мягко поправил по Пашиняну, которого в сетях называют "никол отпущения". Видимо, по аналогии с "кулебой иностранных дел"!:-) Оказывается, Пашинян по Путину и он же по Симоньян это совсем разные люди...:-)
Про взрыв на Сибирью ее удивили последствия, - что все гаджеты сдохнут - вот она и поделилась "потрясающей новостью", столько болезненной для современного человека.
Она хоть и не госслужащий, но человек публичный и говорит не у себя на кухне. Помнится, она и б.УССР побеждала за пару дней. Иногда лучше жевать, чем говорить и не скакать по верхушкам услышанного..
Она вроде госслужащий. RT - госкомпания. Но я, честно говоря, не понимаю, откуда такой ажиотаж по поводу ее слов. Ну сказала, и сказала. Скорее, просто личность раздражающая, на которую по любому поводу есть реакция.
И говорила она о последствиях, а не об условиях применения ЯО.
Песков сказал, что она не официальное лицо и не выражает официальную позицию. Ну ещё бы! Речь о том, что не всегда надо говорить, что думаешь и надо думать, что говоришь на всю страну. Скандалить стали сверху, начиная с депутатов и даже уголовным делом ей грозили... Вы зря её защищаете передо мной, это напрасный труд. У меня своё отношение к этой даме...
Не официальное значит вне политических институтов. Не Володин, не Матвиенко и не Лавров.
Я проясняю ситуацию, а не защищаю Симоньян. Это не ее слова, и она не выдавала их за свои. Вообще все последствия ядерного взрыва известны давно, но в 1950-е годы не было у людей смартфонов, и проблемы оказаться без индивидуальной связи ессно тоже не было.
Это ничего не меняет. Сама она придумала или пересказала услышанное. Кто помнит и знает первоисточник и почему не он озвучил всю эту дурь? А Симоньян личность медийная, уже не впервые говорящая скандальные глупости. Я бы на сказал про Russia Today что это не политический институт, эта компания и финансируется из российского бюджета...
Она не говорила глупости. Она ссылалась на слова этого физика. Это просто в интернете в соцсетях всё перевирают.
СМИ это СМИ, их нет в конституции.
Поскольку есть такая путаница относительно "официальности" Симоньян, ей не следовало самой озвучивать слова этого физика, а надо было поручить кому-то из сотрудников RT взять у него интервью. Да, резонанс был бы другой, "новость" прозвучала бы как рядовая, техническая, но и не было бы таких наездов на позицию России в отношении ядерного оружия. Думаю, это прокол Симоньян.
Если я соглашусь с вашими оценками речей Симоньян, вы отстанете от темы? Конечно, она не говорит глупости и даёт точные оценки, то за пару дней подавляя Украину, то в одну секунду подавляя связь у гегемона атомным взрывом над Сибирью. Ну так ей знакомый физик сказал, а про Украину, вероятно, сказал знакомый генерал. Ох, уж этот интернет и "неконституционные" СМИ, обязательно всё переврут! И чего только депутаты ГД РФ возбудились, они что ваше мнение не знают?...:-)
Сказал человек дурь, я и обозначил своё мнение, следуя за вызванным ею скандальчиком. А вы три дня меня преследовали с правками и толкованием ею сказанного, хотя для меня всё было понятно сразу. Но при этом слежкой за Симоньян занимаюсь я и даже хочу её снять. Я вообще перестал снимать женщин, но в отличие от вас, пока ещё могу...:-)
Я три дня? Меня сто лет не было в блоге ВТТ. Сегодня первый после долгого перерыва. А скабрезности по поводу женщин не люблю. Так что с этим - не ко мне.
Оффтоп
По поводу вчерашнего диалога Караганов-Путин и в целом по ядерной теме Караганова. Караганов говорит о том, что нужно как-то отогнать Запад от наших границ, чтобы не смели лезть... а то оборзели вконец... и предлагает использовать для этого ЯО. Так вот. У Путина нет пока таких технических средств, нет такого вида оружия. Это не ЯО, это что-то другое. Но будет.
В легендарном фильме "Неуловимые мстители" есть сцена с аптекарем Филипповым "много-мало", ну вот - нужна середина. Между ЯО и традиционкой. И судя по всему, не только по мощности.
То есть проблема, поднятая Карагановым, пока решения не получила. И дело вовсе не в чувствах, о которых говорил Путин "Я понимаю ваши чувства... "
К огромному плюсу Караганова - никто не брался за решение ядерного вопроса. Он знал, что в него полетят все копья за предложение использовать ЯО, но вопрос/проблема есть, и теоретически его прорабатывать кто-то должен. Нельзя быть страусами. Кстати, оппонентов/ других дискуссантов он так и не нашел.
Суть в том, чтобы не смели устраивать нам ( ... )
Reply
Для расширения общей картины, как и чем Караганов мотивирует свою позицию.
Пацифисты сидят на диванах , когда за их сидение гибнут другие.
Гонка обычных вооружений более затратная.
Мы предаём миллионы людей, которые голодали, страдали, ради того, чтобы у нас было ЯО.
Одним ударом можно одномоментно уничтожить крупную группировку войск противника,
чем спасём жизни наших солдат.
Недавно М. Симонян предложила взорвать атомную бомбу над Сибирью, на высоте 100 км,
чтобы вывести из строя спутники НАТО. На неё в сети набросились, как только не обзывали.
Не буду зацикливаться на личностях, рассуждаю о предложение.
Ещё посещая военное дел в советской школе, узнал, что взрыв на такой высоте разрушит
слои в атмосфере, защищающие нас от космического излучения, которое уничтожит
живое на Земле. Поэтому атомный взрыв над своей территорией нанесёт нам вред, уж не знаю,
всё ли живое космическое излучение уничтожит, но вред флоре и фауне будет нанесён непременно.
Почему М. Симонян вышла с таким предложением, тоже понятно. Она уже неоднократно говорила,
что ( ... )
Reply
Симоньян прибавила в полку "атомных бомбистов". Она, конечно, не обязана быть сведущей во всех областях, включая ядерную физику, потому и не пожалела Сибирь. Такой взрыв может быть предупреждением врагам, но реальный вред он причинит Сибири, ибо возникающий при атомном взрыве электромагнитный импульс - ЭМИ - уничтожает всё, работающее от э/энергии, за исключением экранированных и защищённых устройств. А такие, как правило, создаются для военных целей, а вот гражданская инфраструктура запросто вся "ляжет". К тому же ЭМИ распространяется линейно и чтобы преодолеть кривизну Земли и достать США, высота взрыва должна быть больше и трудно сказать, какой мощности должно быть "предупреждение"...:-)
Reply
Да это не она. Не ее идея. Это она рассказала о своей беседе с каким-то физиком. Пересказала его соображения.
Reply
Ну, что-то ей не везёт в публичном пространстве. То её критикуют за "предупредительный" атомный взрыв над Сибирью, то вчера президент мягко поправил по Пашиняну, которого в сетях называют "никол отпущения". Видимо, по аналогии с "кулебой иностранных дел"!:-) Оказывается, Пашинян по Путину и он же по Симоньян это совсем разные люди...:-)
Reply
Про взрыв на Сибирью ее удивили последствия, - что все гаджеты сдохнут - вот она и поделилась "потрясающей новостью", столько болезненной для современного человека.
Reply
Она хоть и не госслужащий, но человек публичный и говорит не у себя на кухне. Помнится, она и б.УССР побеждала за пару дней. Иногда лучше жевать, чем говорить и не скакать по верхушкам услышанного..
Reply
Она вроде госслужащий. RT - госкомпания. Но я, честно говоря, не понимаю, откуда такой ажиотаж по поводу ее слов. Ну сказала, и сказала. Скорее, просто личность раздражающая, на которую по любому поводу есть реакция.
И говорила она о последствиях, а не об условиях применения ЯО.
Reply
Песков сказал, что она не официальное лицо и не выражает официальную позицию. Ну ещё бы! Речь о том, что не всегда надо говорить, что думаешь и надо думать, что говоришь на всю страну. Скандалить стали сверху, начиная с депутатов и даже уголовным делом ей грозили... Вы зря её защищаете передо мной, это напрасный труд. У меня своё отношение к этой даме...
Reply
Не официальное значит вне политических институтов. Не Володин, не Матвиенко и не Лавров.
Я проясняю ситуацию, а не защищаю Симоньян. Это не ее слова, и она не выдавала их за свои. Вообще все последствия ядерного взрыва известны давно, но в 1950-е годы не было у людей смартфонов, и проблемы оказаться без индивидуальной связи ессно тоже не было.
Reply
Это ничего не меняет. Сама она придумала или пересказала услышанное. Кто помнит и знает первоисточник и почему не он озвучил всю эту дурь? А Симоньян личность медийная, уже не впервые говорящая скандальные глупости. Я бы на сказал про Russia Today что это не политический институт, эта компания и финансируется из российского бюджета...
Reply
Она не говорила глупости. Она ссылалась на слова этого физика. Это просто в интернете в соцсетях всё перевирают.
СМИ это СМИ, их нет в конституции.
Поскольку есть такая путаница относительно "официальности" Симоньян, ей не следовало самой озвучивать слова этого физика, а надо было поручить кому-то из сотрудников RT взять у него интервью. Да, резонанс был бы другой, "новость" прозвучала бы как рядовая, техническая, но и не было бы таких наездов на позицию России в отношении ядерного оружия. Думаю, это прокол Симоньян.
Reply
Если я соглашусь с вашими оценками речей Симоньян, вы отстанете от темы? Конечно, она не говорит глупости и даёт точные оценки, то за пару дней подавляя Украину, то в одну секунду подавляя связь у гегемона атомным взрывом над Сибирью. Ну так ей знакомый физик сказал, а про Украину, вероятно, сказал знакомый генерал. Ох, уж этот интернет и "неконституционные" СМИ, обязательно всё переврут! И чего только депутаты ГД РФ возбудились, они что ваше мнение не знают?...:-)
Reply
В отличие от вас я не слежу на Симоньян. Фиолетова мне она. Ну не интересна. Вы хотите, чтобы ее сняли? Это вне моей власти.
Сразу предупреждаю, что Набиуллину тоже не могу.
Reply
Сказал человек дурь, я и обозначил своё мнение, следуя за вызванным ею скандальчиком. А вы три дня меня преследовали с правками и толкованием ею сказанного, хотя для меня всё было понятно сразу. Но при этом слежкой за Симоньян занимаюсь я и даже хочу её снять. Я вообще перестал снимать женщин, но в отличие от вас, пока ещё могу...:-)
Reply
Я три дня? Меня сто лет не было в блоге ВТТ. Сегодня первый после долгого перерыва. А скабрезности по поводу женщин не люблю. Так что с этим - не ко мне.
Reply
Leave a comment