Нужны или не нужны нам ЧВК, но они уже есть со всеми их плюсами и минусами и тем противоречивым опытом, как известно - сыном трудных ошибок, что у нас уже есть. И есть печальный опыт реформирования ВС РФ, заставивший многих из сотен тысяч оказавшихся ненужными военных профи создать ЧВК. В Африке и, особенно в ходе СВО, ЧВК "Вагнер" показал себя с наилучшей стороны, прикрыв провалы военного командования, неверно оценивших сопротивление противной стороны, дав время на преодоление кризиса. Единая армия лучше соответствует нашим военным традициям, но ничего вечного нет. И если уж такой антикризисный управляющий, как А.Лукашенко, за ЧВК "Вагнер", стало быть, они нужны и будут. Само собой, закон для них должен быть писан не только на бумаге, чтобы не было безнаказанности и бесконтрольности с поведением над законом, как-будто он для них не писан, что не один раз доказывал Е.Пригожин. У нас есть уголовная ответственность - неработающая статья за наёмничество, а ЧВК пока серая юридическая зона, что является, как показала жизнь, мощной закладкой для возможной и для кого-то желательной внутренней дестабилизации. Но и это не "золотое сечение". Закон натянутый канат: кто велик - перешагнёт, а кто мал - тот прошмыгнёт и бывает, что в джунглях законов действуют законы джунглей. Так что надо думать тем, кому это положено по штатному расписанию...:-) .
Нужны или не нужны нам ЧВК, но они уже есть со всеми их плюсами и минусами и тем противоречивым опытом, как известно - сыном трудных ошибок, что у нас уже есть. И есть печальный опыт реформирования ВС РФ, заставивший многих из сотен тысяч оказавшихся ненужными военных профи создать ЧВК. В Африке и, особенно в ходе СВО, ЧВК "Вагнер" показал себя с наилучшей стороны, прикрыв провалы военного командования, неверно оценивших сопротивление противной стороны, дав время на преодоление кризиса. Единая армия лучше соответствует нашим военным традициям, но ничего вечного нет. И если уж такой антикризисный управляющий, как А.Лукашенко, за ЧВК "Вагнер", стало быть, они нужны и будут. Само собой, закон для них должен быть писан не только на бумаге, чтобы не было безнаказанности и бесконтрольности с поведением над законом, как-будто он для них не писан, что не один раз доказывал Е.Пригожин. У нас есть уголовная ответственность - неработающая статья за наёмничество, а ЧВК пока серая юридическая зона, что является, как показала жизнь, мощной закладкой для возможной и для кого-то желательной внутренней дестабилизации. Но и это не "золотое сечение". Закон натянутый канат: кто велик - перешагнёт, а кто мал - тот прошмыгнёт и бывает, что в джунглях законов действуют законы джунглей. Так что надо думать тем, кому это положено по штатному расписанию...:-)
.
Reply
Leave a comment