Частная собственность существует не потому. Частная собственность - это иллюзия, созданная для распределения управления процессами производства. Чтобы каждый "частный собственник" добровольно взял себе управленческий надел. Для этого же существует и информационная система "Деньги".
А поскольку эти штуки теперь стали глобальными, то любой процесс, предполагающий работу с материальными вещами, предполагает подключение к использованию услуг от этих информационных систем. Это теперь как воздух. У пользователя нет выбора быть частной компанией или нет: быть частной компанией = дышать. Даже если твоя цель не "выгодно продать".
А дальше идут манипуляции на этой почве. "Выгодно продать" - это идеология(религия), а "частная компания" - это единственный из доступных способов управления. Это вещи разных уровней, но они лукаво ставятся на один уровень - затем, чтобы не дать никому подняться в своём целеполагании на уровень религий и хотеть большего, нежели выгодно продать. То есть деньгами надо пользоваться как сигналами в своей системе управления полюбому.
И теперь любого субъекта можно обвинить в зарабатывании денег, если он афиширует более высокие цели (или на крайняк в сектантстве). Но тягаться с военной силой, воины которой мотивированы на уровне религии, можно только силой подобного уровня. А создать её приказом Золотова невозможно.
Религия же "выгодно продать" - это собственность Запада, поскольку они хозяева информационной системы "Деньги", а например РФ своих денег не имеет. То есть мы проигрываем уже на уровне понятий.
И что - помог вам этот авторитет? Он кстати не лжесвидетельствует. Но не существует в природе такой цели как получение прибыли. Это даже не концепция управления. Что тут непонятного?
Получение прибыли - это универсальный критерий оптимальности, который может учесть разработчик концепции управления для своей системы достижения цели.
Достаточно лишь заложить в систему управления этот критерий оптимальности - и тут же в рамках функционирования системы в социуме станут доступны и поставщики и потребители и наемные работники. Поскольку в бессознательный слой психики им уже заложен модуль согласования с этим критерием. Это как слот USB. Но не стоит считать его объективным - это субъективное техническое решение.
Но тут есть проблема. Поскольку информационная система «деньги» глобальная, то её теперь нельзя обойти даже для пекарни. И у неё есть хозяин. И этот хозяин вправе накладывать на пользователей правила получения его услуг, раз уж он постарался за 2000 лет сделать эту систему глобальной, распространив её модули по психике всех живущих на земле людей. Заметьте, и труд Иуды и труд Энгельса на этом поприще был оплачен.
Пресловутые Правила, слышали? Это и есть суть конфликта РФ с Западом. Основное правило хозяина информационной системы «деньги»: пользователи деньгами не имеют право не учитывать интересы хозяина денег. Пользователю денег положено сдохнуть по первому свистку хозяина денег, если это нужно для устойчивости информационной системы "деньги.
Улыбнули. Правильное решение "соблюдать информационную гигиену" и освободиться от очередного альтернативно одарённого с "бессознательным слоем психики и уже заложенным модулем согласования"!:-) Его ник можно перевести как "файловая луна", короче "филя-лунтик"! Бедный Маркс, которого легко и непринуждённо ныне опровергает любой тик-токарь натягиванием совы на глобус! Как говорится, бороду-то я сбрею, а умище куда дену? Похоже, лунтик очень денежный, то есть информированный! Эх, мало нас, пенсов, ныне "информируют" "хозяева денег", куда уж нам с такой-то "информацией в карманах, кошельках и счетах от "хозяина". Пока не придёт вот такой "доброволец с управленческим наделом", с модулем по психике и не разъяснит "концепции управления" и всё о несуществующей в природе прибыли, как фантоме и частной собственности, как иллюзии:-) А всего делов-то - "...достаточно лишь заложить в "систему управления этот критерий оптимальности...". И будут вам все доступны: поставщики и наёмные работники!:-) Анекдот: Мойша, а что, Маркс был экономистом, как наш Сёма? - Ну что ты, наш Сёма был старшим экономистом:-) Похоже, и "лунтик" старший "по субъективным техническим решениям" от марксизма...:-)
И да, на таком уровне противостояния надо соблюдать информационную гигиену и не ловится на разрозненные цитаты врага. Самое главное в трудах Маркса и его подельников - определение понятия "Человек". Помните атаку Путина на это понятие? "... Разве так защищают права Человека ..."
В переводе на русский цитата Энгельса звучит так: вы таки плохо обращаетесь со своими животными - падает их трудоотдача. И кстати, второе по важности изменение в Конституцию РФ в 2020 году - статья "Отведственное отношение к животным". Я даже бигборды такие видел.
Для этого же существует и информационная система "Деньги".
А поскольку эти штуки теперь стали глобальными, то любой процесс, предполагающий работу с материальными вещами, предполагает подключение к использованию услуг от этих информационных систем. Это теперь как воздух. У пользователя нет выбора быть частной компанией или нет: быть частной компанией = дышать. Даже если твоя цель не "выгодно продать".
А дальше идут манипуляции на этой почве.
"Выгодно продать" - это идеология(религия), а "частная компания" - это единственный из доступных способов управления. Это вещи разных уровней, но они лукаво ставятся на один уровень - затем, чтобы не дать никому подняться в своём целеполагании на уровень религий и хотеть большего, нежели выгодно продать. То есть деньгами надо пользоваться как сигналами в своей системе управления полюбому.
И теперь любого субъекта можно обвинить в зарабатывании денег, если он афиширует более высокие цели (или на крайняк в сектантстве). Но тягаться с военной силой, воины которой мотивированы на уровне религии, можно только силой подобного уровня. А создать её приказом Золотова невозможно.
Религия же "выгодно продать" - это собственность Запада, поскольку они хозяева информационной системы "Деньги", а например РФ своих денег не имеет. То есть мы проигрываем уже на уровне понятий.
Reply
Reply
Но не существует в природе такой цели как получение прибыли.
Это даже не концепция управления. Что тут непонятного?
Получение прибыли - это универсальный критерий оптимальности, который может учесть разработчик концепции управления для своей системы достижения цели.
Достаточно лишь заложить в систему управления этот критерий оптимальности - и тут же в рамках функционирования системы в социуме станут доступны и поставщики и потребители и наемные работники. Поскольку в бессознательный слой психики им уже заложен модуль согласования с этим критерием. Это как слот USB. Но не стоит считать его объективным - это субъективное техническое решение.
Но тут есть проблема. Поскольку информационная система «деньги» глобальная, то её теперь нельзя обойти даже для пекарни. И у неё есть хозяин. И этот хозяин вправе накладывать на пользователей правила получения его услуг, раз уж он постарался за 2000 лет сделать эту систему глобальной, распространив её модули по психике всех живущих на земле людей. Заметьте, и труд Иуды и труд Энгельса на этом поприще был оплачен.
Пресловутые Правила, слышали? Это и есть суть конфликта РФ с Западом. Основное правило хозяина информационной системы «деньги»: пользователи деньгами не имеют право не учитывать интересы хозяина денег.
Пользователю денег положено сдохнуть по первому свистку хозяина денег, если это нужно для устойчивости информационной системы "деньги.
Reply
Reply
Улыбнули. Правильное решение "соблюдать информационную гигиену" и освободиться от очередного альтернативно одарённого с "бессознательным слоем психики и уже заложенным модулем согласования"!:-) Его ник можно перевести как "файловая луна", короче "филя-лунтик"! Бедный Маркс, которого легко и непринуждённо ныне опровергает любой тик-токарь натягиванием совы на глобус! Как говорится, бороду-то я сбрею, а умище куда дену? Похоже, лунтик очень денежный, то есть информированный! Эх, мало нас, пенсов, ныне "информируют" "хозяева денег", куда уж нам с такой-то "информацией в карманах, кошельках и счетах от "хозяина". Пока не придёт вот такой "доброволец с управленческим наделом", с модулем по психике и не разъяснит "концепции управления" и всё о несуществующей в природе прибыли, как фантоме и частной собственности, как иллюзии:-) А всего делов-то - "...достаточно лишь заложить в "систему управления этот критерий оптимальности...". И будут вам все доступны: поставщики и наёмные работники!:-) Анекдот: Мойша, а что, Маркс был экономистом, как наш Сёма? - Ну что ты, наш Сёма был старшим экономистом:-) Похоже, и "лунтик" старший "по субъективным техническим решениям" от марксизма...:-)
Reply
Reply
Reply
В переводе на русский цитата Энгельса звучит так: вы таки плохо обращаетесь со своими животными - падает их трудоотдача.
И кстати, второе по важности изменение в Конституцию РФ в 2020 году - статья "Отведственное отношение к животным". Я даже бигборды такие видел.
Reply
Игра только началась, а у игроков сразу бисер закончился. Надо всё-таки что-то менять в животноводстве. Не в консерватории же.
Reply
Leave a comment