На современном языке фарисейство - двойные стандарты. ... влекло за собой фарисейские обвинения в вещизме, мещанстве и т.д. Получается не зря обвиняли, понимали к чему дорожка в будущем приведёт, если по ней пойдём, пришли уже. С позиций единоличника (инженер получал 120, старший 150), да - уравниловка, но у нас тогда труд был коллективистский, да и ценности измерялись не только деньгами.
...государство решало, какие потребности удовлетворять, потому что они оправданны, а какие надо считать излишеством и поэтому не удовлетворять. Это не простой вопрос, глядя на происходящее сегодня в мире, когда левый поворот ... (ИМХО) пытаются заменить разворотом в сторону экологии, в США даже на экологию бросили Джона Керри, видимо будут строить "зелёный капитализм". Свои-то потребности они удовлетворяют и будут удовлетворять по полной, а за остальных порешают без них.
ЗЫ. Вот, например, когда началось у нас садово-товарищеское движение, поначалу размеры участков в разных случаях были разные: где-то давали пять соток, где - десять, и в "верхах" дискутировали, сколько соток надо человеку - решили, что десять - много, пять - маловато, пусть будет шесть... Но со временем добавляли и добавляли до 10 соток, а если купил дом в деревне, то и 25 не предел, а можно было ещё и участочек к 25 взять под картошку отдельно. А вспахать, колхоз всегда технику выделит или лошадь, а сегодня столько обрабатываемой земли заросло, что лучше не думать, чтобы не расстраиваться.
Называйте двойными стандартами. Тогда те же самые, кто обвинял других в "вещизме" (погоне за "шмотками") сами же мечтали о поездках за границу, чтобы что?.. Чтобы рассказывать нам, как тяжело живется трудовому народу при капитализме? Да, коммандировали их туда для этого, но сами-то они о чем мечтали, мечтая о таких командировках? Сегодня те, кто корят "соловьевых" за их дома на лазурных берегах, сами же о таких мечтают.
Труд всегда коллективный, другим и быть не может - это следствие разделения труда. Я говорю, что брали у людей то, на что каждый был способен, а давали за это всем одинаково. Да, не только деньгами ценность работников измерялась. Почетными грамотами, фотографией на доске почета... Да, да, и бесплатными путевками за счет чего-то там (профкома?) - куда путевками? "Бери что дают!" - так вознаграждали, если не деньгами, не спрашивая, а куда бы ты хотел, что бы мы тебя отправили туда в порядке "нематериального" вознаграждения за твой самоотверженный труд (самоотверженный в том смысле, что ты трудишься с полной отдачей, не обращая внимания на бездельника и тупицу, соседа твоего по коллективу).
До конца социализма я не слышал, чтобы кому-то что-то к шести стокам добавляли. Я свои шесть получил в 1991 году. И никто ни о каких-либо других тогда уже и речи быть не могло. Сколько людей покупали дом в деревне и сколько было членов садовых товариществ? Какой такой горожанин мог взять 25 соток под картошечку?.. И какой такой такой колхоз ему выдели бы технику. Да, владелец "дома в деревне" мог договориться с тамошним трактористом, но это не то же самое, что "колхоз выделил".
И разумеется вопрос не простой. Ответ на него надо искать не там, где фонарь светит - не в прошлом.
Click to view
... влекло за собой фарисейские обвинения в вещизме, мещанстве и т.д.
Получается не зря обвиняли, понимали к чему дорожка в будущем приведёт,
если по ней пойдём, пришли уже.
С позиций единоличника (инженер получал 120, старший 150), да - уравниловка,
но у нас тогда труд был коллективистский, да и ценности измерялись не только деньгами.
...государство решало, какие потребности удовлетворять, потому что они оправданны, а какие надо считать излишеством и поэтому не удовлетворять.
Это не простой вопрос, глядя на происходящее сегодня в мире, когда левый поворот ...
(ИМХО) пытаются заменить разворотом в сторону экологии, в США даже на экологию бросили
Джона Керри, видимо будут строить "зелёный капитализм". Свои-то потребности они удовлетворяют
и будут удовлетворять по полной, а за остальных порешают без них.
ЗЫ. Вот, например, когда началось у нас садово-товарищеское движение, поначалу размеры участков в разных случаях были разные: где-то давали пять соток, где - десять, и в "верхах" дискутировали, сколько соток надо человеку - решили, что десять - много, пять - маловато, пусть будет шесть...
Но со временем добавляли и добавляли до 10 соток, а если купил дом в деревне, то и 25 не предел,
а можно было ещё и участочек к 25 взять под картошку отдельно. А вспахать, колхоз всегда технику выделит или лошадь, а сегодня столько обрабатываемой земли заросло, что лучше не думать, чтобы не расстраиваться.
Reply
Труд всегда коллективный, другим и быть не может - это следствие разделения труда. Я говорю, что брали у людей то, на что каждый был способен, а давали за это всем одинаково. Да, не только деньгами ценность работников измерялась. Почетными грамотами, фотографией на доске почета... Да, да, и бесплатными путевками за счет чего-то там (профкома?) - куда путевками? "Бери что дают!" - так вознаграждали, если не деньгами, не спрашивая, а куда бы ты хотел, что бы мы тебя отправили туда в порядке "нематериального" вознаграждения за твой самоотверженный труд (самоотверженный в том смысле, что ты трудишься с полной отдачей, не обращая внимания на бездельника и тупицу, соседа твоего по коллективу).
До конца социализма я не слышал, чтобы кому-то что-то к шести стокам добавляли. Я свои шесть получил в 1991 году. И никто ни о каких-либо других тогда уже и речи быть не могло. Сколько людей покупали дом в деревне и сколько было членов садовых товариществ? Какой такой горожанин мог взять 25 соток под картошечку?.. И какой такой такой колхоз ему выдели бы технику. Да, владелец "дома в деревне" мог договориться с тамошним трактористом, но это не то же самое, что "колхоз выделил".
И разумеется вопрос не простой. Ответ на него надо искать не там, где фонарь светит - не в прошлом.
Reply
Leave a comment