Leave a comment

vallentinn January 14 2020, 13:31:51 UTC
Важная тема и хороший состав. Жаль, что нет невероятно талантливого проповедника Андрея Ткачёва )

Reply

maximalik January 16 2020, 12:21:13 UTC
Тема важная, а состав плохой - все из одного лагеря.

Reply

vallentinn January 16 2020, 12:48:47 UTC
Тогда уж не плохой, а односторонний. А с чего вы взяли, что из одного лагеря?

Reply

maximalik January 17 2020, 10:44:54 UTC
Плохой потому, что односторонний.
Из одного лагеря - в смысле с одним мнением.
Все, включая ведущего, утверждают, что всё (культура, государство, общество, нация) держится на религии и по другому якобы и быть не может, по крайней мере, сегодня и в ближайшем будущем. Не думаю, что это общепринятая и бесспорная истина, чтобы нельзя было найти специалиста с противоположным мнением. Религии и Церкви придаётся неадекватно большое значение.

Reply

vallentinn January 17 2020, 12:11:51 UTC
Не думаю, что это общепринятая и бесспорная истина

Это, безусловно, общепринятая, хотя и не бесспорная истина ) Общепринятая, поскольку называющих себя верующими в мире, да и в России, подавляющее большинство. Но спорить с этим никому не возбраняется. То, что на передачу не были приглашены атеисты, это дело ведущего. Я , как и вы, тоже был бы не против. Но разговоры на подобную тему, и гораздо более подробные, вы можете увидеть на канале Спас - передача "Не верю!". Там есть беседы с самыми нашими известными атеистами, например, с Познером.

по другому якобы и быть не может
Те попытки, когда пытались по-другому, пока толком не получались.

Reply

maximalik January 17 2020, 14:33:27 UTC
например, с Познером

Упаси , Бог! Я его терпеть не могу. Но вообще-то посмотрю, что за передачи, что за атеисты, хотя к называющим себя атеистами у меня отношение не очень хорошее, с опаской.

Те попытки, когда пытались по-другому, пока толком не получались.

Может быть много причин, почему толком не получалось.

Reply

vallentinn January 17 2020, 14:40:28 UTC
Там было много передач с известными учёными, философами, общественными деятелями.

Может быть много причин, почему толком не получалось.
Это да. Но и попыток было достаточно много

Reply

maximalik January 20 2020, 18:34:27 UTC
Достаточно или нет - трудно сказать. Для истории сотня лет - ничто. А согласно общей методологии научного познания, так вообще никакое количество опытов с одним и тем же результатом не есть доказательство.

Reply

vallentinn January 20 2020, 22:32:02 UTC
Нет, нетрудно. Достаточно для данного периода истории, потому что были испробованы практически все возможные и доступные властям варианты для выживания и развития идеи. Это бывает и в познании, когда иссякает поток экспериментальных идей и наступает время для того, чтобы обдумать полученную в ходе проведённых экспериментов информацию. Тщательный анализ множества неудач тем более, необходим, потому что эксперименты эти повлекли за собой моря крови.

Reply

maximalik January 21 2020, 12:28:45 UTC
Не было никаких морей.
Хватит мифы распространять.

Reply

vallentinn January 21 2020, 14:00:38 UTC
Какие мифы? В Китае, в Кампучии были загублены миллионы. И Россия тоже умылась кровью гражданской войны. Если для вас это мифы, то дальше нам с вами говорить не о чем.

Reply

maximalik January 23 2020, 13:19:45 UTC
1) Сто десять миллионов Солженицына - это не миф?
2) "Тебя посадят, а ты не воруй!" (С)
Для вас и Чикатило невиновный?
3) У Маркса нигде не написано, что надо убивать невинных миллионами.
4) Захват власти большевиками в 1917 году произошёл практически бескровно. Гражданскую войну красные начали? Она им на хрен не была нужна!
5) Посчитайте жертвы капитализма и религии и сравните с жертвами коммунизма и атеизма. Ужаснётесь.

Reply

vallentinn January 23 2020, 14:35:51 UTC
Я так понимаю, что вы согласны с тем, что при попытках реализации этой идеи погибли многие миллионы невинных.

Reply

maximalik January 21 2020, 12:41:45 UTC
А что касается анализа результатов, то он проводится. И главное заключение его, если кратко, гласит, что не идея виновата, а отступ от неё.

Reply

vallentinn January 21 2020, 13:58:24 UTC
Этого совершенно недостаточно, ведь речь идёт о судьбах миллионов. Какие доказательства, что идея не виновата и в чём эта идея, которая не виновата? Что такое "отступ", почему он возник, был ли он неизбежен, что было бы, если бы "отступа" не было - может быть, было бы ещё хуже )

Reply

maximalik January 22 2020, 10:54:35 UTC
Об этом много написано, сказано ( ... )

Reply


Leave a comment

Up