Опять абсолютно независимые Польша и Чехия

[v_tretyakov]

"МН": Опять абсолютно независимые Польша и Чехия Вчера премьер-министры Чехии и Польши объявили о готовности своих стран разместить американские ракеты и радиолокационные станции. Так закончилась недолгая история независимости этих постоянно переходящих из рук в руки государств. А счастье, казалось, было так близко. Только что вырвались из-под

Comments

[kaplia_v_more]

Да уж точно, русский медведь их ни о чём не спрашивает - просто сообщает, что он выходит из договора о РСМД! http://ej.ru/comments/entry/6192/
Это просто их адекватный ответ на очередной милитаристский бред нашего руководства.
И правильно ребята делают - у них, по крайней мере, мозги на месте.
http://kaplia-v-more.livejournal.com/26657.html

[kazak_ixbt]

Аффтар статейки, некто А. Гольц--довольно известное трепло...

[kaplia_v_more]

Александр Гольц - умный и уважаемый журналист, а у нашего военного руководства мозги отшибло окончательно!

[vkryukov]

Причину со следствием не путайте...

[kaplia_v_more]

Ой, уточните пожалуйста, что это я там напутала? :)
Дайте, так сказать, развёрнутый ответ - если можно... А то так и буду пребывать во мраке неведения )))

[vkryukov]

Да всё вы напутали, пОцЫфистка Вы наша...

Начало переговоров о размещении ПРО у "братьев-славян" - 20 января.

Заявление Балуевского о выходе из РСМД - 15 февраля. "По словам Балуевского, зависеть это будет от развертывания американской системы ПРО в Европе." (цит. с Newsru.com).

"Это просто наш адекватный ответ на очередной милитаристский бред их руководства." ;-)

[alexey_ivanov]

Эх, мЫлЫтарист Вы ваш...

Да причём тут кто раньше, кто позже! Тут важно ЧТО, а не КОГДА!
Что такое ПРО? Противоракетная оборона! Ничего себе - адекватный ответ - они собираются размещать у себя ОБОРОНУ от ракет, а мы грозимся, что за это будем разворачивать те самые ракеты, от которых они хотят обороняться!

Это всё равно что сказать: Из-за того, что мой сосед купил вчера бронежилет, я сегодня куплю револьвер, это такой "адекватный" ответ.

Или Вы считаете, что ПРО, которую собираются размещать "братья-славяне" нам угрожает настолько, что от неё нужно отбиваться ракетами? Если да, то объясните, в чём угроза?

[vkryukov]

1) Насколько мне известно, шахты под противоракеты ничуть не отличаются от шахт под стратегические ракеты.

2) "Они" собираются размещать у себя АМЕРИКАНСКУЮ оборону от ракет. Которая в случае американского ядерного удара лишит Россию возможности ответно-встречного удара.

[alexey_ivanov]

По пункту 1) - вряд ли возможно заменить противоракеты на стратегические ракеты так, чтобы никто об этом не узнал. Значит данное обстоятельство возможно проконтролировать.

Что касается пункта 2) - если бы действительно система ПРО в Европе ЛИШАЛА Россию "возможности ответно-встречного удара", тогда это и правда было бы серьёзной проблемой. Однако, даже в этом случае вместо разворачивания своих ракет гораздо правильнее было бы сделать себе такую же ПРО. После чего плюнуть на все эти "ответно-встречные удары" (раз уж эта ПРО действительно лишает возможности их нанести).

Только я полагаю всё-таки, что Вы несколько преувеличили. Даже если эта ПРО будет полностью развёрнута, вряд ли она лишит возможности нанесения удара, в лучшем случае, она сможет удар ослабить. Да и в конце-концов, Европа это же не единственный путь из России в Америку!

Подставлятся даже под ослабленный удар Америка всё равно не захочет. Так что нет в этой ПРО угрозы для России.

[vkryukov]

По пункту 1) - вряд ли возможно заменить противоракеты на стратегические ракеты так, чтобы никто об этом не узнал. Значит данное обстоятельство возможно проконтролировать.

Ну, вот, например, в России одни и те же УР-100УТТХ используются и как ракеты, и как противоракеты. Вы проконтролируете, каковы их головные части и полётные задания?

Что касается пункта 2) - если бы действительно система ПРО в Европе ЛИШАЛА Россию "возможности ответно-встречного удара", тогда это и правда было бы серьёзной проблемой. Однако, даже в этом случае вместо разворачивания своих ракет гораздо правильнее было бы сделать себе такую же ПРО.

И где поставить? На Кубе, в Мексике? Вы, батенька, желаете, видать, новый "карибский кризис" спланировать? Ну что ж, давайте.

После чего плюнуть на все эти "ответно-встречные удары" (раз уж эта ПРО действительно лишает возможности их нанести).
Так что нет в этой ПРО угрозы для России.

Экий Вы любитель простых решений.

[alexey_ivanov]

Хм, ну если я "батенька", то Вы тогда "сыночек" что ли?
Может обойдёмся без этих словечек?

Вы проконтролируете, каковы их головные части и полётные задания?
Я - нет. А вот специальная комиссия, созданная на основании договора - да. Если такой договор будет. В частности поэтому России не стоит выходить из договора РСМД, действующие договора дают возможность контроля.

И где поставить? На Кубе, в Мексике? Вы, батенька, желаете, видать, новый "карибский кризис" спланировать? Ну что ж, давайте.
А это вообще - круть! Сначала Вы предлагаете разместить ракеты на Кубе и в Мексике, а потом заявляете, что я хочу спланировать кризис! С такой логикой можно далеко зайти!

Экий Вы любитель простых решений.
Это "простое" решение годится только в том случае, если существует ПРО, которая лишает возможности нанести ответный удар. Сейчас такой ПРО не существует. Так что это простое решение - чисто гипотетическое.

[vkryukov]

А это вообще - круть! Сначала Вы предлагаете разместить ракеты на Кубе и в Мексике, а потом заявляете, что я хочу спланировать кризис! С такой логикой можно далеко зайти!

Пардон, это было Ваше предложение, цитирую: "Однако, даже в этом случае вместо разворачивания своих ракет гораздо правильнее было бы сделать себе такую же ПРО.". "Такую же" - сиречь, разместить её компоненты, РЛС и противоракеты, в ближайших к США странах (каковых немного).

[alexey_ivanov]

"Такую же" - означало "лишающую возможности ответного удара" (см. фразу перед той, которую Вы процитировали). В любом случае, про Кубу и Мексику - это Вы домыслили. Странная идея, кстати. Совершенно непонятно для чего размещать компоненты ПРО на Кубе или в Мексике, если ближайший путь для ракет из Штатов в Россию - через Северный полюс.

[vkryukov]

Такую же" - означало "лишающую возможности ответного удара"

Для своей ПРО, получается, Штатам жизненно необходимо ставить локаторы СПРН и противоракеты у наших границ. Так что "такую же" - так "такую же".

Совершенно непонятно для чего размещать компоненты ПРО на Кубе или в Мексике, если ближайший путь для ракет из Штатов в Россию - через Северный полюс.

Ракеты выгоднее всего и засекать, и поражать на активном участке траектории. А тут уж имеет значение близость к старту, а не на "ближайшем пути".

[alexey_ivanov]

Конечно же, Вы гораздо лучше меня знаете, что именно я имел в виду! :))))

А америнканцы, значит, стрелять по нам будут прямо от мексиканской границы? Интересно...
Так всё же получается, что Куба с Мексикой - это Ваша идея, раз Вы её так поддерживаете. ;))

[degust]

никто не должен быть защищен настолько, чтобы чувствовать себя абсолютно безнаказанным
если сосед в бронежилете придет к вам грабить квартиру, а у вас не окажется пробивающего бронежилет пистолета, то останется вам что? правильно -- крутить свои яйца
странно, что такие вещи вообще надо объяснять