А вот интересно. а почему Ленин-то? В чём его те самые великие заслуги? Партию марксистов на две части развалил, да, но велика ли заслуга? Все революции проспал и 05 и 17-го и толком к ним ни каким боком? Истинно так и с этим никто не спорит. С апрельскими тезисами в Петроград вернулся? Ну так его же высмеяли даже ближайшие соратники. В Разливе просидел, когда Троцкий сотоварищами власть брал ? Власть узурпировал избавившись от левых эсеров организовав убийство Мирбаха(кстати, а оцените, как их дети и внуки, я про боровых, гайдаров, чубайсов и т.д. провернули то же самое в 93-м, избавившись от надоевших и ставших ненужными попутчиков, мастерство не пропьёшь) , так тоже вроде Троцкий. Гражданскую войну выиграл ? Так нет же, опять всё Троцкий со своей командой. Был экономическим гением ? Тоже нет, к 21-му его власть закончилась страшной разрухой, голодом в Поволжье , кронштадтским мятежом и крестьянскими восстаниями. А потом он умер и всё, что было сделано и построено Сталиным, было сделано скорее вопреки тому, что они с большевиками
( ... )
Не стоит всё же судить о Ленине и Троцком, опираясь собственно на мемуары Троцкого. А то выходит, что Троцкий фигура если не равная, то во всяком случае вторая и очень заметная в большевистской партийной среде. В реальности всё было много прозаичнее - пока Лев Давидович ораторствовал на митингах, закатывал картинные истерики и читал беллетристику на заседаниях, "ленины", "сталины" и прочие "дзержинские" занимались практической работой, которая состоит из рутины. Ленин организовывал хозяйство, Сталин с Дзержинским латали дыры на самых тяжелых направлениях фронта, а Лев ораторствовал. Не было никакой "команды Троцкого". Это приспособленцы плохо понимавшие диалектику марксизма и их проигрыш был обусловлен именно этим обстоятельством, а не чем-то иным. Догматики вообще очень плохо понимают какие-либо процессы в развитии. И гениальность Ленина даже не в его коллосальных теоретических заслугах, а именно в Ленине-практике, который блестяще понимал диалектику и мгновенно находил верные решения в русле логики обстоятельств.
В том-то и дело, что в мемуарах Троцкий уже вынужден сознательно принижать свои заслуги и возвышать ленинские, ибо "зиновьевцы" к тому времени настолько вознесли Ленина, что чтобы достучаться до партийного большинства, вот той реальной силы и власти, что и правила тогда Россией( а не какой-то там Сталин), и иметь возможность вернуться в политику, Троцкий был вынужден наступать себе на горло, быть скажем так - "скромнее, чтобы люди к тебе (нему) потянулись
( ... )
Comments 86
Наши онижедети пока в поиске
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Очень хорошо сказано!
Reply
Reply
Leave a comment