"во второй половине 70-х, когда существенно понизились уровень и качество жизни". Надо полагать, по сравнению с предшествующим периодом? Вы не могли бы дать ссылку на любой более-менее авторитетный источник, в котором этот тезис обосновывается, так сказать, с цифрами в руках?
Меня тоже это всегда удивляло. Гайдар, оправдывая шоковую терапию, говорил, что в стране оставалось запасов на два дня, поэтому реформы были неизбежны. Невидимая рука рынка взмахнула волшебной палочкой и 1 января все появилось. Откуда?
Теряюсь в догадках, поэтому и спрашиваю. Попробую пояснить - если речь идёт о социальной структуре (социальном составе) советского общества, то я не понимаю на кого в целом эта структура должна была. по вашему, работать и кого обслуживать. Наверное, вы что-то другое имели в виду.
Теперь понял - речь идёт о социальной сфере (если выражаться общепринятыми терминами). Ну, здесь действительно с вами не поспоришь. Потому что найти контраргументы к тезису о том. что советские системы здравоохранения, образования и другая "социалка" были абсолютно неработающими структурами я не в состоянии. Ещё можно было бы обсуждать, какие-то проблемные моменты (их было. конечно, немало), но вы всё это формулируете по сути, как некие аксиоматические положения. По-видимому, это ваши убеждения, если хотите, "ценности" (пусть и с отрицательным знаком). А с ценностями, как известно, не спорят. Спасибо.
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
Надо полагать, по сравнению с предшествующим периодом? Вы не могли бы дать ссылку на любой более-менее авторитетный источник, в котором этот тезис обосновывается, так сказать, с цифрами в руках?
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Заработали реформы. )) Вот прям за 1 января всё появилось. Волей Гайдара и команды.
Reply
Reply
Reply
Это вы о чём?
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment