>>Я однако оставался при своем мнении и уж точно всякий раз при возникновении соответствующего разговора не стеснялся говорить, что не люблю текстов Зощенко, что они совсем не смешные и, мягко говоря, низкого литературного качества, хотя и складно составленные.
Вы вольны не любить не только Зощенко, но и его тексты. Ваше право. Однако в журналистике 20-го века тексты Зощенко останутся. И не только как пример русской литературы, но и как пример гражданской позиции, не знаю, правда, говорит ли вам что-нибудь этот термин. Думаю что нет. А вот ваше творчество осуждено на забвение, ибо всё оно подчинено службе кесарю. Полит-попса, как я это называю, уж извините.
Зря печалитесь, ей богу..kaweyDecember 23 2008, 23:05:37 UTC
Свою Независимую Третьяков настолько крепко впечатал в историю отечественной журналистики, что.. теперь ничего не поделаешь уж... замуж, невтерпёж.. ;)
Угу. Настолько крепко, что от неё только мокрое место осталось. Вы спросите, хоть даже сейчас, у первого встречного: "Что такое Зощенко и что такое Третьяков?" Я уверена, что ответ вас более чем огорчит. Также и мэтра, что и заслужено.
Вы спросите, хоть даже сейчас, у первого встречного: "Что такое Зощенко и что такое Третьяков?"
Первого встречного искать в доме трудно - спросил сына (программист на фирме - дверь хозяина открывает ногой..) Ответил: Третьяков?.. слышал, дяденька такой интересный.. Зощенко?.. - поёт что-нибудь?.. много их разных..
Проверил на жене. Кто такой Зощенко знает, кто такой ВТТ - нет. :-)
ИМХО имеем возрастной эффект: кого застала раскрутка Зощенко (при гноблении Жданова в плане "отмывки" Ахматовой) в позднесоветское время, те в струе Дианы. А молодежь - ей пожалуй ВТТ известней будет...
Зощенко страшно повезло, что Жданов его упомянул вместе с Ахматовой, иначе сгинул бы как Олеша какой во времени вместе с прочими прихватизаторами "русской культурки" времен одесского ренессанса...
Зощенко в раскрутке не нуждался тогда, не нуждается и сейчас. Потому что для вечности все ваши мелочные соображения просто смешны. А он останется в вечности русской литературы, хотя бы потому, что отчётливо обнажил суть того понятия, которое заскорузлые патриоты именуют народом. Именно поэтому всегдашние потреоты ненавидят его так, как ненавидит зеркало кривая рожа.
Вы знаете, в студенчестве я был увлечен многим литературным, включая одесситов и возле них - т.е. литературой 20-х годов. И не могу сказать, что Зощенко меня как-то задел - ну положено было знать, и ладно... "Запрещенный" все-таки...
Сейчас - уже можно и не знать - был такой второстепенный литератор... Кто помнит г-на Загоскина? А человек в свое время популярней Пушкина был...
При этом не хочу никого задеть: ведь о вкусах не спорят. Из своих ощущений могу сделать вывод, что Зощенко - не мой писатель. Как вижу - я здесь не один такой.
Если он Вам нравится, то и слава Богу. И, думаю, что наш спор об нем и истории разрешится в течение ближайших 10 лет - будет он нравиться нашим внукам - будет жить. Нет - уйдет в фон, как Загоскин...
Тьфу ты, ёлки палки! В порыве горячности перепутала вечное с сиюминутным. Увы мне. И вам увы, мэтр - ваше словодеятельность к русской литературе не имеет никакого отношения. Чего нельзя сказать о Зощенко. Потому, например, что никто из "народа" не в состояни вспомнить публицистов времён опубликования "Кому на Руси жить хорошо", а вот автора сей поэмы в школе изучают. И будут изучать, как будут изучать Зощенко. Так что всё однозначно очевидно, и грех вам завидовать.
Вы вольны не любить не только Зощенко, но и его тексты. Ваше право.
Однако в журналистике 20-го века тексты Зощенко останутся. И не только как пример русской литературы, но и как пример гражданской позиции, не знаю, правда, говорит ли вам что-нибудь этот термин. Думаю что нет.
А вот ваше творчество осуждено на забвение, ибо всё оно подчинено службе кесарю. Полит-попса, как я это называю, уж извините.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Вы спросите, хоть даже сейчас, у первого встречного: "Что такое Зощенко и что такое Третьяков?"
Я уверена, что ответ вас более чем огорчит. Также и мэтра, что и заслужено.
Reply
Первого встречного искать в доме трудно - спросил сына (программист на фирме - дверь хозяина открывает ногой..)
Ответил: Третьяков?.. слышал, дяденька такой интересный.. Зощенко?.. - поёт что-нибудь?.. много их разных..
Reply
Комментарии, я полагаю, излишни.
Reply
Reply
ИМХО имеем возрастной эффект: кого застала раскрутка Зощенко (при гноблении Жданова в плане "отмывки" Ахматовой) в позднесоветское время, те в струе Дианы. А молодежь - ей пожалуй ВТТ известней будет...
Зощенко страшно повезло, что Жданов его упомянул вместе с Ахматовой, иначе сгинул бы как Олеша какой во времени вместе с прочими прихватизаторами "русской культурки" времен одесского ренессанса...
Reply
А он останется в вечности русской литературы, хотя бы потому, что отчётливо обнажил суть того понятия, которое заскорузлые патриоты именуют народом. Именно поэтому всегдашние потреоты ненавидят его так, как ненавидит зеркало кривая рожа.
Reply
Сейчас - уже можно и не знать - был такой второстепенный литератор... Кто помнит г-на Загоскина? А человек в свое время популярней Пушкина был...
При этом не хочу никого задеть: ведь о вкусах не спорят. Из своих ощущений могу сделать вывод, что Зощенко - не мой писатель. Как вижу - я здесь не один такой.
Если он Вам нравится, то и слава Богу. И, думаю, что наш спор об нем и истории разрешится в течение ближайших 10 лет - будет он нравиться нашим внукам - будет жить. Нет - уйдет в фон, как Загоскин...
Reply
Вот уж и в прямь зоопарк
Reply
И вам увы, мэтр - ваше словодеятельность к русской литературе не имеет никакого отношения. Чего нельзя сказать о Зощенко.
Потому, например, что никто из "народа" не в состояни вспомнить публицистов времён опубликования "Кому на Руси жить хорошо", а вот автора сей поэмы в школе изучают. И будут изучать, как будут изучать Зощенко.
Так что всё однозначно очевидно, и грех вам завидовать.
Reply
Ээ, сударыня.. Вы забыли, что дети - народ беззащитный...
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Leave a comment