О СОЛЖЕНИЦЫНЕ, остальных «борцах с Советской властью» и КОНСТИТУЦИИ
О наших диссидентах: больших, малых и вообще никаких
Сошлись рядом два юбилея - 90-летие Солженицына и 55-летие Макаревича. Репортажи и о том, и о том идут по разным телеканалам вперемешку или почти рядом. И поскольку практически в каждом тексте о Макаревиче рассказывается о том, как он преследовался в советское время и даже, кажется, боролся с советской властью.
Вчера услышал по телевизору от одной женщины, которая, впрочем, если не ошибаюсь, является его женой, что ей в детстве родители говорили: - Нельзя слушать песни «Машины времени», тебя арестуют.
Дело не в Макаревиче - то, что тексты о нем легли во времени рядом с текстами о Солженицыне. И уже становится (особенно для молодых) не ясным, а кто же собственно бОльший диссидент и борец с советским режимом? Тот уже умерший старик, произведений которого мы не читали и которого не часто показывают по телевизору, или этот цветущий певец и композитор, который на экранах телевизора почти каждый день?
Возгонять в общем-то банальный молодежный (чаще всего не политический, а просто контр-культурный) протест, имеющийся абсолютно во всех странах и обществах, до уровня сурьезной оппозиции и даже политической борьбы не есть правильно с точки зрения науки.
Постоянно рассказывать о своих в общем-то скромных в национальных масштабах подвигах, особенно «художникам слова и мелодии», суть пошлость и безвкусица.
Конечно, об «антисоветской борьбе» Солженицына все уже давно рассказано в тысячах томов, а не в сотнях интервью. От Солженицына не убудет.
Кстати, вообще нашим певцам-якобыдиссидентам стоило бы молчать о своих подвигах даже и на ниве молодежного протеста и контркультуры, ибо на фоне Высоцкого и Галича (и двух этих имен достаточно) их «подвиги» либо третичны (даже не вторичны), либо просто выглядят как детские шалости, о которых во взрослые годы и рассказывать-то публично не принято.
О нашей Конституции
У России есть Конституция - я ее соблюдаю (в меру сил) и уважаю.
Но моя оценка нашей конституционной проблемы остается прежней.
1.Конституция у нас хорошая (в основном).
2.Но дело в том, что это «инструкция» по применению другого аппарата. У нас холодильник, а нам дали инструкцию для стиральной машины. У нас Россия, а тут написано для каких-то французско-американских штатов. Что делает хозяйка, которой из магазина привезли холодильник с инструкцией для стиральной машины? Меняет аппарат или инструкцию?
3.Я - за новую конституцию, которую нужно разрабатывать не спеша, но серьезно - с учетом опыта последних двух десятилетий.
4.Утверждать такое сегодня считается либо не политкорректным, либо вовсе не правильным и политически, и юридически.
5.Но заставить быть политкорректной или научной жизнь нельзя. И она заставляет и будет заставлять дальше действующую Конституцию «мягко корректировать».
Сошлись рядом два юбилея - 90-летие Солженицына и 55-летие Макаревича. Репортажи и о том, и о том идут по разным телеканалам вперемешку или почти рядом. И поскольку практически в каждом тексте о Макаревиче рассказывается о том, как он преследовался в советское время и даже, кажется, боролся с советской властью.
Вчера услышал по телевизору от одной женщины, которая, впрочем, если не ошибаюсь, является его женой, что ей в детстве родители говорили: - Нельзя слушать песни «Машины времени», тебя арестуют.
Дело не в Макаревиче - то, что тексты о нем легли во времени рядом с текстами о Солженицыне. И уже становится (особенно для молодых) не ясным, а кто же собственно бОльший диссидент и борец с советским режимом? Тот уже умерший старик, произведений которого мы не читали и которого не часто показывают по телевизору, или этот цветущий певец и композитор, который на экранах телевизора почти каждый день?
Возгонять в общем-то банальный молодежный (чаще всего не политический, а просто контр-культурный) протест, имеющийся абсолютно во всех странах и обществах, до уровня сурьезной оппозиции и даже политической борьбы не есть правильно с точки зрения науки.
Постоянно рассказывать о своих в общем-то скромных в национальных масштабах подвигах, особенно «художникам слова и мелодии», суть пошлость и безвкусица.
Конечно, об «антисоветской борьбе» Солженицына все уже давно рассказано в тысячах томов, а не в сотнях интервью. От Солженицына не убудет.
Кстати, вообще нашим певцам-якобыдиссидентам стоило бы молчать о своих подвигах даже и на ниве молодежного протеста и контркультуры, ибо на фоне Высоцкого и Галича (и двух этих имен достаточно) их «подвиги» либо третичны (даже не вторичны), либо просто выглядят как детские шалости, о которых во взрослые годы и рассказывать-то публично не принято.
О нашей Конституции
У России есть Конституция - я ее соблюдаю (в меру сил) и уважаю.
Но моя оценка нашей конституционной проблемы остается прежней.
1.Конституция у нас хорошая (в основном).
2.Но дело в том, что это «инструкция» по применению другого аппарата. У нас холодильник, а нам дали инструкцию для стиральной машины. У нас Россия, а тут написано для каких-то французско-американских штатов. Что делает хозяйка, которой из магазина привезли холодильник с инструкцией для стиральной машины? Меняет аппарат или инструкцию?
3.Я - за новую конституцию, которую нужно разрабатывать не спеша, но серьезно - с учетом опыта последних двух десятилетий.
4.Утверждать такое сегодня считается либо не политкорректным, либо вовсе не правильным и политически, и юридически.
5.Но заставить быть политкорректной или научной жизнь нельзя. И она заставляет и будет заставлять дальше действующую Конституцию «мягко корректировать».