Все то они понимают. И ими двигают вовсе не идеи, а теплые места у кормушки. Это вовсе не новость, но я поразился тому, что очень хорошо понимающий конъюнктуру Жириновский согласился защищать глупое по сути высказывание ВВП. Ссылка на попросили , гм, мягко говоря плохо характеризует просителей. Понятно, что ВВП сорвался в процессе бронзовения, но то, что можно было расценить, как очередной камень по кустам при педалировании теперь превращается в проблему выбора пути. И уж тут то отвертеться ссылками на кого бы то ни было не удастся.
Высказывание Путина Вы считаете "глупым" по какой причине? Потому что в полемике 1922 года об "автономизации" поддержал позицию Сталина-Дзержинского? Так оказалось, что исторически были правы они, а не Ленин
Вы рвете проблему из контекста так же, как попытался это сделать ВВП. Дед Ульянов был человеком очень конкретным и человеком цели и определенной идеологии. Конструкция работала до тех пор, пока при власти оказались дураки-конъюнктурщики. Жаждущие не цели, а стула. Уверен что ВВП этого не знать не может, так же, как и вы.. Вам бы после шапкозакидательства под Варшавой и раскатанном в блин государстве при по сути царским еще управленческом аппарате, мятежах и восстаниях во всех тех самых "автономиях, которые кое-где аж до Отечественной продолжались еще бы и повоевать захотелось? НЭП ведь тоже в никакие не то что коммунистические теоретические конструкции, а и в социал-демократические не укладывался. Не надобно придумывать сферического коня в вакууме. И без этого проблем было более чем. До кучи постарайтесь таки придумать,как такие умники в Антанте и прочих окружающих Россию странах при куче средств и денег так и не смогли задушить руину России. Ответ то до смешного прост.
Рвете проблему из контекста как раз Вы, а ВВП под видом критики одной позиции во внутрипартийной дискуссии столетней давности и поддержки другой, ставит под сомнения исторические права "Украины" на русские территории. Что же касается ленинской национальной политики, выражающейся в принципе "..интернационализм со стороны угнетающей или так называемой «великой» нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда) должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически", то есть осуществляющейся путём ущемления прав русских и за счёт русских, то наряду с нэпом считаю ее глубоко ошибочной. Думаю, что Сталин, Дзержинский и Орджоникидзе, не будучи русскими, понимали в этом вопросе гораздо лучше Ленина, и исторически оказались правы.
Перманентность замены одной пенсионной реформы на другую в наше замечательное демократическое время , ежегодные бесплодные форумы о необходимости поддержки малого и среднего предпринимательства, принятие бюджетов неразвития экономики и многое другое свидетельствуют о низкой квалификации руководителей государства . К чему это я ? Да к тому , никакого отношения ленинское предложение о государственном административном устройстве к развалу СССР не имеет ! И даже если бы имело , то высказываться в сто лет назад осуждающе - недостойно . Сделайте что-либо значимое сами от начала до конца .
Не столько "иначе", сколько переоценили свои силы. Думали нацбаты сломают всех - как в Одессе, ан не получилось. И то - это не собственно украинское достижение, а решительность крымчан и потом "Стрелковский прорыв". А так каток "украинизации"катился вполне устойчиво.
Reply
Reply
Reply
Reply
Дед Ульянов был человеком очень конкретным и человеком цели и определенной идеологии.
Конструкция работала до тех пор, пока при власти оказались дураки-конъюнктурщики. Жаждущие не цели, а стула. Уверен что ВВП этого не знать не может, так же, как и вы.. Вам бы после шапкозакидательства под Варшавой и раскатанном в блин государстве при по сути царским еще управленческом аппарате, мятежах и восстаниях во всех тех самых "автономиях, которые кое-где аж до Отечественной продолжались еще бы и повоевать захотелось? НЭП ведь тоже в никакие не то что коммунистические теоретические конструкции, а и в социал-демократические не укладывался.
Не надобно придумывать сферического коня в вакууме. И без этого проблем было более чем. До кучи постарайтесь таки придумать,как такие умники в Антанте и прочих окружающих Россию странах при куче средств и денег так и не смогли задушить руину России. Ответ то до смешного прост.
Reply
Что же касается ленинской национальной политики, выражающейся в принципе "..интернационализм со стороны угнетающей или так называемой «великой» нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда) должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически", то есть осуществляющейся путём ущемления прав русских и за счёт русских, то наряду с нэпом считаю ее глубоко ошибочной. Думаю, что Сталин, Дзержинский и Орджоникидзе, не будучи русскими, понимали в этом вопросе гораздо лучше Ленина, и исторически оказались правы.
Reply
Reply
Reply
Reply
http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/2620883
Reply
Reply
в противном случае у него вся надежда на Кремль.
Reply
Leave a comment