Почему протестное членовредительство нужно называть искусством?
Очень показательны разъяснения адвоката (их я привожу ниже).
Только один вопрос: почему это называется искусством? Какая "художественная акция"?
Политический протест - понятно. Протестное членовредительство - да. Но почему искусство?
***
Адвокат художника Петра Павленского Дмитрий Динзе пояснил «Русской службе новостей» смысл акции с отрезанием мочки уха. «Он показал, что на людей пытаются навешивать какие-то психиатрические ярлыки. Из тех людей, которые не вписываются в общественное мнение, либо в государственное мнение, из них пытаются делать дураков и помещают их в психиатрические больницы. Вот к чему эта акция», - сказал он.
Сам Павленский не собирается проходить психическую экспертизу, добавил адвокат. «Несколько раз его пытались запихнуть на стационарную психолого-психиатрическую экспертизу, пытались сделать из него дурака, пока у Следственного комитета не получилось. Самостоятельно он никаких экспертиз проходить не будет», - сказал защитник.
Адвокат не считает, что художник совершил какое-либо правонарушение. «Ну, залез на забор голышом. Это была художественная акция. Ни о каком правонарушении или преступлении речи быть не может. Это тот флажок для общества, чтобы проверять насколько оно может разделять действительно хулиганство и политическое искусство», - уверен Динзе.
Пётр Павленский, сидя на крыше здания института имени Сербского, на глазах у десятка очевидцев отрезал себе мочку уха. Окровавленного Павленского смогли снять с крыши только прибывшие на место полицейские. Сейчас он находится в одной из больниц Москвы.
Это не первый неординарный поступок художника. Ранее он вместе со сторонниками жёг покрышки на Мало-Конюшенном мосту в Санкт-Петербурге, а в ноябре прошлого года Павленский, раздевшись, прибил себя к брусчатке на Красной площади. Его обвинили в мелком хулиганстве, однако суд отказался рассматривать дело, поскольку протокол оказался неправильно составленным. Неоднократно рассматривался вопрос о направлении художника на экспертизу, но для этого не находилось достаточно оснований. Сам Павленский говорил, что после каждой акции проходил обследование у психиатров, которые признавали его здоровым.
Только один вопрос: почему это называется искусством? Какая "художественная акция"?
Политический протест - понятно. Протестное членовредительство - да. Но почему искусство?
***
Адвокат художника Петра Павленского Дмитрий Динзе пояснил «Русской службе новостей» смысл акции с отрезанием мочки уха. «Он показал, что на людей пытаются навешивать какие-то психиатрические ярлыки. Из тех людей, которые не вписываются в общественное мнение, либо в государственное мнение, из них пытаются делать дураков и помещают их в психиатрические больницы. Вот к чему эта акция», - сказал он.
Сам Павленский не собирается проходить психическую экспертизу, добавил адвокат. «Несколько раз его пытались запихнуть на стационарную психолого-психиатрическую экспертизу, пытались сделать из него дурака, пока у Следственного комитета не получилось. Самостоятельно он никаких экспертиз проходить не будет», - сказал защитник.
Адвокат не считает, что художник совершил какое-либо правонарушение. «Ну, залез на забор голышом. Это была художественная акция. Ни о каком правонарушении или преступлении речи быть не может. Это тот флажок для общества, чтобы проверять насколько оно может разделять действительно хулиганство и политическое искусство», - уверен Динзе.
Пётр Павленский, сидя на крыше здания института имени Сербского, на глазах у десятка очевидцев отрезал себе мочку уха. Окровавленного Павленского смогли снять с крыши только прибывшие на место полицейские. Сейчас он находится в одной из больниц Москвы.
Это не первый неординарный поступок художника. Ранее он вместе со сторонниками жёг покрышки на Мало-Конюшенном мосту в Санкт-Петербурге, а в ноябре прошлого года Павленский, раздевшись, прибил себя к брусчатке на Красной площади. Его обвинили в мелком хулиганстве, однако суд отказался рассматривать дело, поскольку протокол оказался неправильно составленным. Неоднократно рассматривался вопрос о направлении художника на экспертизу, но для этого не находилось достаточно оснований. Сам Павленский говорил, что после каждой акции проходил обследование у психиатров, которые признавали его здоровым.