1. Максимально полной и максимально объективной информации от официальных источников в российском руководстве. Максимально полной, естественно, в пределах допустимого в данной ситуации
( Read more... )
Как показывает простейший анализ, термины «авторитетный» и «компетентный» взаимно синонимичны. Однако, термин «компетентный» не имеет в качестве вариантов синонимии значений «властный», «надёжный» и «веский», как это наблюдается в синонимической веренице значений к термину «авторитетный». А все сейчас нуждаются и в надёжности, и во твёрдой оправданности принимаемых решений. Поэтому предпочтительна именно информация, подкреплённая авторитетом людей, принимающих решения. ВТТ тут более прав.
Не стремитесь казаться умнее самого себя ... (Вам) это совсем не идёт.
Я "расшифрую", что "сокрыто" в моей реплике ...
Российская (элита), включая т.н. "президента" - не способна на сегодня решать стратегические задачи на геополитическом пространстве в силу своей некомпетенции. (кстати ... это определение также верно для всей мировой "элиты")
А некомпетенция возникла не на ровном месте, не просто так, а в силу объективных обстоятельств - отсутствии реальных знаний о закономерности общественных процессов. А их игнорирование, по причине их незнания - чревато ... для всех. Можно "скоко угодно пюлювать" на закон притяжения, будучи сброшенным с самолёта - с рюкзаком за плечами ... но такое "пюлювание" будет продолжаться ровно до "встречи" с землёй ...
А вот тактические задачи вполне по плечу авторитарному ... и, вполне может быть, авторитетному лидеру. Но у нас уже был такой "авторитетный тактик" - Горбачёв ... чем всё закончилось - известно всем. "Выиграв" тактически, "ето чудо" проиграло стратегически ...
Честно говоря, я исходила из установок поста ВТТ, а они описывают ситуацию информационного дефицита о реально складывающейся ситуации. С учётом её расклада, - как мне подумалось, - имеет смысл провести границу между «компетентным суждением» и «авторитетной позицией». Думается, второе является более широкой платформой для высказываний лидера. Так я понимаю этот посыл поста ВТТ, и не вижу оснований для абсолютизации компетентности как критерия доверия и единственного условия стратегического видения политических реалий. Важны и другие составляющие.
" ... не вижу оснований для абсолютизации компетентности как критерия доверия и единственного условия стратегического видения политических реалий. Важны и другие составляющие"
Совершенно пгавильно ...
Компетенция (то бишь, знание) не может рассматриваться, "как критерий доверия" ... ... "важны и другие составляющие" - невежество и глупость. Ну, так и "составляйте", кто же (Вам) мешает ... но, чур без меня ...
Весьма странные высказывания, после которых обычно ссылаются на авторство, подразумевая круг доступных ассоциаций и отчётливо понимая, что мнением собеседника не интересуются. Собственно так оно и есть: "это только ваши слова...", не более того.
Не авторитетных, Третьяков, а компетентных ... а таковых в российской "элите" не наблюдается ... совсем ... включая т.н. "президента".
Reply
Как показывает простейший анализ, термины «авторитетный» и «компетентный» взаимно синонимичны. Однако, термин «компетентный» не имеет в качестве вариантов синонимии значений «властный», «надёжный» и «веский», как это наблюдается в синонимической веренице значений к термину «авторитетный». А все сейчас нуждаются и в надёжности, и во твёрдой оправданности принимаемых решений. Поэтому предпочтительна именно информация, подкреплённая авторитетом людей, принимающих решения. ВТТ тут более прав.
Reply
Reply
Reply
Я "расшифрую", что "сокрыто" в моей реплике ...
Российская (элита), включая т.н. "президента" - не способна на сегодня решать стратегические задачи на геополитическом пространстве в силу своей некомпетенции. (кстати ... это определение также верно для всей мировой "элиты")
А некомпетенция возникла не на ровном месте, не просто так, а в силу объективных обстоятельств - отсутствии реальных знаний о закономерности общественных процессов. А их игнорирование, по причине их незнания - чревато ... для всех.
Можно "скоко угодно пюлювать" на закон притяжения, будучи сброшенным с самолёта - с рюкзаком за плечами ... но такое "пюлювание" будет продолжаться ровно до "встречи" с землёй ...
А вот тактические задачи вполне по плечу авторитарному ... и, вполне может быть, авторитетному лидеру.
Но у нас уже был такой "авторитетный тактик" - Горбачёв ... чем всё закончилось - известно всем.
"Выиграв" тактически, "ето чудо" проиграло стратегически ...
Reply
Честно говоря, я исходила из установок поста ВТТ, а они описывают ситуацию информационного дефицита о реально складывающейся ситуации. С учётом её расклада, - как мне подумалось, - имеет смысл провести границу между «компетентным суждением» и «авторитетной позицией». Думается, второе является более широкой платформой для высказываний лидера. Так я понимаю этот посыл поста ВТТ, и не вижу оснований для абсолютизации компетентности как критерия доверия и единственного условия стратегического видения политических реалий. Важны и другие составляющие.
Reply
Совершенно пгавильно ...
Компетенция (то бишь, знание) не может рассматриваться, "как критерий доверия" ...
... "важны и другие составляющие" - невежество и глупость.
Ну, так и "составляйте", кто же (Вам) мешает ... но, чур без меня ...
Reply
Reply
Девушка ... да, с таким интеллектом (Вам) непременно нужно в РАН РФ ... как зайдёте, загляните за угол, там (Вас) ожидают ... ведро и швабра.
Но я не стану (Вам) так отвечать ...
Reply
Reply
"Президент государства" - это невозможное определение ... оксюморон, глупость.
А к тому, чего на самом деле не существует - "прилететь" ничего не может ...
Reply
Leave a comment