Чего сейчас больше всего не хватает (в связи с ситуацией вокруг Украины)

Mar 03, 2014 00:29

1. Максимально полной и максимально объективной информации от официальных источников в российском руководстве. Максимально полной, естественно, в пределах допустимого в данной ситуации ( Read more... )

Крым, Россия, Украина, политика, информация, СМИ, информационная война

Leave a comment

mes_polq March 2 2014, 21:10:47 UTC
"Истерика может быть перекрыта выступлениями только по-настоящему авторитетных людей. В оптимуме - президента"

Не авторитетных, Третьяков, а компетентных ... а таковых в российской "элите" не наблюдается ... совсем ... включая т.н. "президента".

Reply

solvergi March 3 2014, 05:10:50 UTC

Как показывает простейший анализ, термины «авторитетный» и «компетентный» взаимно синонимичны. Однако, термин «компетентный» не имеет в качестве вариантов синонимии значений «властный», «надёжный» и «веский», как это наблюдается в синонимической веренице значений к термину «авторитетный». А все сейчас нуждаются и в надёжности, и во твёрдой оправданности принимаемых решений. Поэтому предпочтительна именно информация, подкреплённая авторитетом людей, принимающих решения. ВТТ тут более прав.

Reply

90_frol March 3 2014, 06:03:49 UTC
Ну, вот и Президенту прилетело!

Reply

solvergi March 3 2014, 08:13:06 UTC
Да Господь с вами, я токмо ради филологической отчётливости :)

Reply

mes_polq March 3 2014, 10:13:26 UTC
Не стремитесь казаться умнее самого себя ... (Вам) это совсем не идёт.

Я "расшифрую", что "сокрыто" в моей реплике ...

Российская (элита), включая т.н. "президента" - не способна на сегодня решать стратегические задачи на геополитическом пространстве в силу своей некомпетенции. (кстати ... это определение также верно для всей мировой "элиты")

А некомпетенция возникла не на ровном месте, не просто так, а в силу объективных обстоятельств - отсутствии реальных знаний о закономерности общественных процессов. А их игнорирование, по причине их незнания - чревато ... для всех.
Можно "скоко угодно пюлювать" на закон притяжения, будучи сброшенным с самолёта - с рюкзаком за плечами ... но такое "пюлювание" будет продолжаться ровно до "встречи" с землёй ...

А вот тактические задачи вполне по плечу авторитарному ... и, вполне может быть, авторитетному лидеру.
Но у нас уже был такой "авторитетный тактик" - Горбачёв ... чем всё закончилось - известно всем.
"Выиграв" тактически, "ето чудо" проиграло стратегически ...

Reply

solvergi March 3 2014, 10:44:12 UTC

Честно говоря, я исходила из установок поста ВТТ, а они описывают ситуацию информационного дефицита о реально складывающейся ситуации. С учётом её расклада, - как мне подумалось, - имеет смысл провести границу между «компетентным суждением» и «авторитетной позицией». Думается, второе является более широкой платформой для высказываний лидера. Так я понимаю этот посыл поста ВТТ, и не вижу оснований для абсолютизации компетентности как критерия доверия и единственного условия стратегического видения политических реалий. Важны и другие составляющие.

Reply

mes_polq March 3 2014, 11:02:22 UTC
" ... не вижу оснований для абсолютизации компетентности как критерия доверия и единственного условия стратегического видения политических реалий. Важны и другие составляющие"

Совершенно пгавильно ...

Компетенция (то бишь, знание) не может рассматриваться, "как критерий доверия" ...
... "важны и другие составляющие" - невежество и глупость.
Ну, так и "составляйте", кто же (Вам) мешает ... но, чур без меня ...

Reply

solvergi March 3 2014, 11:11:30 UTC
Весьма странные высказывания, после которых обычно ссылаются на авторство, подразумевая круг доступных ассоциаций и отчётливо понимая, что мнением собеседника не интересуются. Собственно так оно и есть: "это только ваши слова...", не более того.

Reply

mes_polq March 3 2014, 11:53:09 UTC
Конечно, я мог бы ответить (Вам) приблизительно так ...

Девушка ... да, с таким интеллектом (Вам) непременно нужно в РАН РФ ... как зайдёте, загляните за угол, там (Вас) ожидают ... ведро и швабра.

Но я не стану (Вам) так отвечать ...

Reply

solvergi March 3 2014, 12:50:02 UTC
Но ведь уже ответили, не удержались :)... Слово - не воробей, но люди почему-то чирикают. Почему?

Reply

mes_polq March 3 2014, 10:35:50 UTC
Здесь, есть одна проблема ...

"Президент государства" - это невозможное определение ... оксюморон, глупость.

А к тому, чего на самом деле не существует - "прилететь" ничего не может ...

Reply


Leave a comment

Up