Leave a comment

lost_postmaster November 12 2013, 12:55:25 UTC
Мой экспертный комментарий на экспертный комментарий эксперта.
Основной посыл - гнать США из Средней Азии - совершенно правильный. А вот в остальном не соглашусь. Да, Киргизия и Таджикистан являются крупными держателями воды. Но в Узбекистане нет проблемы с водой. Там есть проблема с её рачительным использованием. У Узбекистана есть выход к Аральскому морю, множество озер, водоемов и водохранилищ. Самые крупные: Айдаркуль, Арнасайская система, Денгизкуль, Курбанкуль, Сарыкамышское озеро, Судочье, Тузкан, Шабыркуль. Три большие реки: Сырдарья, Амударья и Зеравшан. В предгорьях Гиссаро-Алая ежегодно выпадает большие количество снега (снежный покров порой достигает 5 метров), дающего воды для многочисленных горных пресноводных рек. Бери и разливай по бутылкам. Плюс грамотная система орошения требуется. В Казахстане проблема с водой от нерадивости. Обладая озером Балхаш Казахстан может вполне справиться с задачей опреснения воды и её бутилированием для нужд населения. Потребности Казахстана в питьевой воде надуманы, большинство экспертов смотрят на карты и видят большие безводные пространства, отчего им кажется, что народ там просто-таки мучается от жажды. На самом деле, небольшое по численности население Казахстана в 15 миллионов человек вполне можно обеспечить питьевой водой не прибегая к её экспорту. Для этого у нынешнего руководства Казахстана всё есть - деньги, возможности, воля, желание.
Главный вопрос - кто поставит эти системы опреснения? Россия или США?

Reply

vecherni_urgant November 12 2013, 13:10:16 UTC
lost_postmaster November 12 2013, 13:23:56 UTC
И Узбкуистан, и Казахстан сами способны созать таеи системы.

Reply

opiat_5x5 November 12 2013, 13:26:46 UTC
Кто ресурс опресняет, тот девушку и поит.

Reply


Leave a comment

Up