ПОМОГИТЕ ПУТИНУ И МЕДВЕДЕВУ СФОРМИРОВАТЬ ПРАВИТЕЛЬСТВО
Вчера Путин и Медведев решили вместе сформировать новую структуру правительства и (надо думать, хотя это и не прозвучало) наполнить эту структуру фамилиями конкретных персонажей.
Посетители данного блога, как я заметил, горазды критиковать нынешний состав правительства и даже предлагать кто в меру разумные, кто чрезмерно разумные, кто не разумные реформы.
Однако предложений не кого снять, а кого конкретно назначить я что-то не припомню. Между тем, кадровые решения относятся к разряду самых радикальных, ибо их (во всяком в случае с назначениями в правительстве) практически невозможно заблокировать или саботировать. Вышел указ президента - значит, дело сделано, человек назначен. То есть удачное решение здесь почти на 100 процентов эффективно (чего не скажешь о других решениях).
Кроме того, кадровые решения очень прозрачны. В принципе, всем всё видно и успех или не успех того или иного дела можно прямо связать как с фигурой, которую на это дело назначили, так и с тем, кто назначил.
Наконец, кадровые решения (по крайней мере внешне) очень просты. Берёшь - и назначаешь человека. Не нужно изыскивать дополнительные источники финансирования, не нужно заниматься реструктуризацией чего-либо или созданием новых структур (особенно в так сказать классических министерствах - типа МИД, Минфина, МВД, Минюста, Минкульта и в общем-то большинстве других).
То есть, скажи мне, каких ты назначил министров, и я скажу тебе 1) кто ты, 2) какая у тебя будет политика, 3) насколько, скорее всего, она будет успешной. Последний пункт, конечно, спорен применительно к реальности, но как декларация намерений почти безупречен.
Словом, предлагаю всем критиканам, интриганам и теоретикам бестелесных реформ помочь Путину и Медведеву составить оптимальный по человеческому наполнению кабинет. Фамилии, фамилии и только фамилии.
Одно условие - не предлагать людей, которые даже теоретически не могут быть известны президентской паре (типа - мой сводный брат, мой одноклассник) или не подходят ей по принципиальным (идеологическим) соображениям (Касьянов или Лимонов). То есть будьте реалистами.
К сожалению, я пока публично не могу дать пример собственных предложений на министерские посты, так как многие нынешние министры мои хорошие знакомые и мои фантазии на сей счёт могли бы порушить наши хорошие отношения и вообще при некоторой моей публичности быть восприняты как специально заброшенные пробные шары.
Но ваши предложения восприму с интересом. И даже постараюсь на них отреагировать. А, может, и Путин с Медведевым заглянут в ваши предложения. А уж сами министры (нынешние) и потенциальные кандидаты - точно об этом узнают. Помощники и референты им всё перескажут (иногда и с собственными комментариями).
КОММЕНТАРИЙ К КОММЕНТАРИЯМ. 19 час. 30 мин.
Просмотрел комментарии. Только в трёх, по-моему, случаях - конкретные серьёзные предложения. Логика и знание реалий, на мой взгляд, просматривается в предложениях sl lopatnikova. Не буду называть авторов некоторых внешне серьезных предложений, но большинство из них просто смешны - называют людей неуживчивых, которые могут руководить только собой, либо ярких самопиарщиков, но плохих организаторов, либо теоретиков, не знающих практики...Либо просто старую гвардию послепенсионного возраста...
А остальное - за нас всё решено, группы интересов всё распределили или просто зубоскальство, многократно уже звучавшее.
Или кто-то решил меня устыдить: дескать, люди назначаются под задачи... разве не ясны задачи министра внутренних дел - поддержание правопорядка и борьба с перступностью? Или министра иностранных дел?
Считаю наиболее интересным предложение назначить Чубайса на строительство жилья (но толко для бедных) или на автодор.
Словом, оказывается, что сформировать правительство даже теоретически, как модельный оптимум - задача серьезная интеллектуально, требующая не поверхостно-газетного (или телевизионного) знания людей, а реального. И большинство за решение этой задачи взяться не готово.
Кстати, насколько мне известно, любимый здесь многими Михаил Швыдкой со своего поста уйдёт. Но вопрос не в том, кто уйдёт. Вопрос - кого назначить?
Когда Путин с Медведевым эту задачу решат, предложу здесь обсудить качество этого решения. Может, в этом случае будет больше оригинального и осмысленного.
Посетители данного блога, как я заметил, горазды критиковать нынешний состав правительства и даже предлагать кто в меру разумные, кто чрезмерно разумные, кто не разумные реформы.
Однако предложений не кого снять, а кого конкретно назначить я что-то не припомню. Между тем, кадровые решения относятся к разряду самых радикальных, ибо их (во всяком в случае с назначениями в правительстве) практически невозможно заблокировать или саботировать. Вышел указ президента - значит, дело сделано, человек назначен. То есть удачное решение здесь почти на 100 процентов эффективно (чего не скажешь о других решениях).
Кроме того, кадровые решения очень прозрачны. В принципе, всем всё видно и успех или не успех того или иного дела можно прямо связать как с фигурой, которую на это дело назначили, так и с тем, кто назначил.
Наконец, кадровые решения (по крайней мере внешне) очень просты. Берёшь - и назначаешь человека. Не нужно изыскивать дополнительные источники финансирования, не нужно заниматься реструктуризацией чего-либо или созданием новых структур (особенно в так сказать классических министерствах - типа МИД, Минфина, МВД, Минюста, Минкульта и в общем-то большинстве других).
То есть, скажи мне, каких ты назначил министров, и я скажу тебе 1) кто ты, 2) какая у тебя будет политика, 3) насколько, скорее всего, она будет успешной. Последний пункт, конечно, спорен применительно к реальности, но как декларация намерений почти безупречен.
Словом, предлагаю всем критиканам, интриганам и теоретикам бестелесных реформ помочь Путину и Медведеву составить оптимальный по человеческому наполнению кабинет. Фамилии, фамилии и только фамилии.
Одно условие - не предлагать людей, которые даже теоретически не могут быть известны президентской паре (типа - мой сводный брат, мой одноклассник) или не подходят ей по принципиальным (идеологическим) соображениям (Касьянов или Лимонов). То есть будьте реалистами.
К сожалению, я пока публично не могу дать пример собственных предложений на министерские посты, так как многие нынешние министры мои хорошие знакомые и мои фантазии на сей счёт могли бы порушить наши хорошие отношения и вообще при некоторой моей публичности быть восприняты как специально заброшенные пробные шары.
Но ваши предложения восприму с интересом. И даже постараюсь на них отреагировать. А, может, и Путин с Медведевым заглянут в ваши предложения. А уж сами министры (нынешние) и потенциальные кандидаты - точно об этом узнают. Помощники и референты им всё перескажут (иногда и с собственными комментариями).
КОММЕНТАРИЙ К КОММЕНТАРИЯМ. 19 час. 30 мин.
Просмотрел комментарии. Только в трёх, по-моему, случаях - конкретные серьёзные предложения. Логика и знание реалий, на мой взгляд, просматривается в предложениях sl lopatnikova. Не буду называть авторов некоторых внешне серьезных предложений, но большинство из них просто смешны - называют людей неуживчивых, которые могут руководить только собой, либо ярких самопиарщиков, но плохих организаторов, либо теоретиков, не знающих практики...Либо просто старую гвардию послепенсионного возраста...
А остальное - за нас всё решено, группы интересов всё распределили или просто зубоскальство, многократно уже звучавшее.
Или кто-то решил меня устыдить: дескать, люди назначаются под задачи... разве не ясны задачи министра внутренних дел - поддержание правопорядка и борьба с перступностью? Или министра иностранных дел?
Считаю наиболее интересным предложение назначить Чубайса на строительство жилья (но толко для бедных) или на автодор.
Словом, оказывается, что сформировать правительство даже теоретически, как модельный оптимум - задача серьезная интеллектуально, требующая не поверхостно-газетного (или телевизионного) знания людей, а реального. И большинство за решение этой задачи взяться не готово.
Кстати, насколько мне известно, любимый здесь многими Михаил Швыдкой со своего поста уйдёт. Но вопрос не в том, кто уйдёт. Вопрос - кого назначить?
Когда Путин с Медведевым эту задачу решат, предложу здесь обсудить качество этого решения. Может, в этом случае будет больше оригинального и осмысленного.