Кто имеет 70 000 друзей. Философия целей в ЖЖ
.
По данным сайта "Викиреальность" (май этого года), Сергея Долю в ЖЖ добавили в друзья почти 70 тысяч блогеров! Антирекорд по числу добавленных друзей среди топовых блогеров - у Артемия Лебедева. Он считает другом только одного человека - Брэда Фицпатрика, создателя Живого Журнала.
Зачем блогеру в ЖЖ большое число друзей? Сегодня меня спросили: «Вот предположим, некто заявил, что готов френдить всех подряд. Он действительно готов читать все подряд и комментировать? Или френдит лишь бы побольше?» Вот это и есть философский вопрос внутреннего значения: зачем нужны друзья?
Говорят, что френдомарафоны - зло. Я и сам об этом много читал раньше, еще в то время, когда только начинал вникать в суть того, чем сегодня является Живой Журнал. Погоня за друзьями - это безусловное зло, если рассматривать ЖЖ как идеальное и безупречное социальное явление, заточенное на общение с друзьями и написание хорошего контента. При этом в таком идеальном ЖЖ можно иметь только таких друзей, которые в обязательном порядке приходят в блоги, читают их и комментируют.
Поскольку ЖЖ в этом смысле не идеально и не может быть таковым даже теоретически, ситуация с френдополитикой неоднозначна. Френдополитика в таком сообществе не может быть унифицирована и приведена к общему знаменателю. У всех в ЖЖ разные цели. Кто-то создал блог только для общения, кто-то реализует творческие идеи, кто-то развлекается, кто-то стремится стать популярным, кто-то хочет извлекать из ведения блога финансовые или маркетинговые выгоды.
Поэтому если в Живом Журнале реализован принцип почти абсолютной свободы, не нужно удивляться тому, что делает блогер, цели которого отличаются от ваших. Покупая в магазине колбасу, мы не ругаем тех, кто покупает конфеты - и даже не задумываемся над тем, что любителей конфет можно за что-то ругать, настолько все очевидно. Неосознанная толерантность! Так почему в ЖЖ должно быть иначе? ))
Человеку нужны друзья - да ради Бога! Пусть ищет и находит, это его личное дело. Абсолютно не важно, зачем он это делает, это не должно никого касаться.
Вот сегодня в моем френдомарафоне поспорили два моих друга, tapkin и silver_slider:
- Фрэндмарафоны - зло. Люди тебя просто фрэндят для количества. реально же читать будет 1-2 человека. Я вот взаимно не буду фрэндить того, чей журнал мне не интересен, например (tapkin)
- Недавно я не смогла попасть на мероприятие из-за того, что у меня подписчиков менее 3 000. Мне кажется, стоит разделять понятие "друзья, которые тебя читают", и "взаимные френды". Вопрос в постановке цели:) (silver_slider)
- Считаю, что лучше создавать такой контент в своем журнале, на который люди будут приходить, будут добавляться не просто ради взаимности, а потому что интересно читать.
- Я не первый год бьюсь со своим блогом) У меня много интересной живой и разнообразной инфы. И социальные темы, и интервью, и путешествия, и всякие живые вопросы, все своё, благо, работа журналистом позволяет иметь доступ к куче интересной информации. Отсюда - очень четкий, давно сформировавшийся круг читателей. Почти каждая тема набирает много коментов, и это - именно нормальные коменты постоянных читателей:) Однако, мне было неприятно, когда меня не взяли туда, куда я хотела попасть, просто за то, что у меня подписчиков менее 3 000 :))))
- Ну значит это просто узколобый клиент попался. На дураков не обижаются)
- Я б не расстраивалась:)) Но я могла заработать... :))))))))) А деньги - сам понимаешь - никогда не бывают лишними:)
И что с того, если человек хочет зарабатывать и для этого собирает друзей? Здесь как раз и столкнулись два мировоззрения и даже, можно сказать, две жж-философии: идеальная и реальная. Но ребят, мы все тут такие разные и пришли сюда не по одной и той же причине. В этом вся прелесть ЖЖ! Скажите: что было бы, если б все мы тут были как под копирку?
Да, далеко не все, кто добавляет нас в друзья, будут нас читать и комментировать - ждать другого было бы просто наивным. А вы сами? Читаете и комментируете всех друзей? А если их 500, 1000, 5000? Опять вопрос о целях! Комментируют и читают всех друзей авторы, у которых пока невысокий рейтинг. С ростом числа друзей процент блогов, которые они читают, уменьшается. Став популярным, автор перестанет читать других вообще или сведет число таких блогов к минимуму. В какой-то момент перед блогером встает глобальная проблема дальнейшего развития - продолжать читать и комментировать или развиваться дальше? Каждый решает ее индивидуально.
Кому-то в ЖЖ достаточно общаться, кому-то важно стать известным, кому-то нужно заработать. Это свобода выбора.
По данным сайта "Викиреальность" (май этого года), Сергея Долю в ЖЖ добавили в друзья почти 70 тысяч блогеров! Антирекорд по числу добавленных друзей среди топовых блогеров - у Артемия Лебедева. Он считает другом только одного человека - Брэда Фицпатрика, создателя Живого Журнала.
Зачем блогеру в ЖЖ большое число друзей? Сегодня меня спросили: «Вот предположим, некто заявил, что готов френдить всех подряд. Он действительно готов читать все подряд и комментировать? Или френдит лишь бы побольше?» Вот это и есть философский вопрос внутреннего значения: зачем нужны друзья?
Говорят, что френдомарафоны - зло. Я и сам об этом много читал раньше, еще в то время, когда только начинал вникать в суть того, чем сегодня является Живой Журнал. Погоня за друзьями - это безусловное зло, если рассматривать ЖЖ как идеальное и безупречное социальное явление, заточенное на общение с друзьями и написание хорошего контента. При этом в таком идеальном ЖЖ можно иметь только таких друзей, которые в обязательном порядке приходят в блоги, читают их и комментируют.
Поскольку ЖЖ в этом смысле не идеально и не может быть таковым даже теоретически, ситуация с френдополитикой неоднозначна. Френдополитика в таком сообществе не может быть унифицирована и приведена к общему знаменателю. У всех в ЖЖ разные цели. Кто-то создал блог только для общения, кто-то реализует творческие идеи, кто-то развлекается, кто-то стремится стать популярным, кто-то хочет извлекать из ведения блога финансовые или маркетинговые выгоды.
Поэтому если в Живом Журнале реализован принцип почти абсолютной свободы, не нужно удивляться тому, что делает блогер, цели которого отличаются от ваших. Покупая в магазине колбасу, мы не ругаем тех, кто покупает конфеты - и даже не задумываемся над тем, что любителей конфет можно за что-то ругать, настолько все очевидно. Неосознанная толерантность! Так почему в ЖЖ должно быть иначе? ))
Человеку нужны друзья - да ради Бога! Пусть ищет и находит, это его личное дело. Абсолютно не важно, зачем он это делает, это не должно никого касаться.
Вот сегодня в моем френдомарафоне поспорили два моих друга, tapkin и silver_slider:
- Фрэндмарафоны - зло. Люди тебя просто фрэндят для количества. реально же читать будет 1-2 человека. Я вот взаимно не буду фрэндить того, чей журнал мне не интересен, например (tapkin)
- Недавно я не смогла попасть на мероприятие из-за того, что у меня подписчиков менее 3 000. Мне кажется, стоит разделять понятие "друзья, которые тебя читают", и "взаимные френды". Вопрос в постановке цели:) (silver_slider)
- Считаю, что лучше создавать такой контент в своем журнале, на который люди будут приходить, будут добавляться не просто ради взаимности, а потому что интересно читать.
- Я не первый год бьюсь со своим блогом) У меня много интересной живой и разнообразной инфы. И социальные темы, и интервью, и путешествия, и всякие живые вопросы, все своё, благо, работа журналистом позволяет иметь доступ к куче интересной информации. Отсюда - очень четкий, давно сформировавшийся круг читателей. Почти каждая тема набирает много коментов, и это - именно нормальные коменты постоянных читателей:) Однако, мне было неприятно, когда меня не взяли туда, куда я хотела попасть, просто за то, что у меня подписчиков менее 3 000 :))))
- Ну значит это просто узколобый клиент попался. На дураков не обижаются)
- Я б не расстраивалась:)) Но я могла заработать... :))))))))) А деньги - сам понимаешь - никогда не бывают лишними:)
И что с того, если человек хочет зарабатывать и для этого собирает друзей? Здесь как раз и столкнулись два мировоззрения и даже, можно сказать, две жж-философии: идеальная и реальная. Но ребят, мы все тут такие разные и пришли сюда не по одной и той же причине. В этом вся прелесть ЖЖ! Скажите: что было бы, если б все мы тут были как под копирку?
Да, далеко не все, кто добавляет нас в друзья, будут нас читать и комментировать - ждать другого было бы просто наивным. А вы сами? Читаете и комментируете всех друзей? А если их 500, 1000, 5000? Опять вопрос о целях! Комментируют и читают всех друзей авторы, у которых пока невысокий рейтинг. С ростом числа друзей процент блогов, которые они читают, уменьшается. Став популярным, автор перестанет читать других вообще или сведет число таких блогов к минимуму. В какой-то момент перед блогером встает глобальная проблема дальнейшего развития - продолжать читать и комментировать или развиваться дальше? Каждый решает ее индивидуально.
Кому-то в ЖЖ достаточно общаться, кому-то важно стать известным, кому-то нужно заработать. Это свобода выбора.