Редактора, хорош издеваться!

Oct 02, 2015 16:34

.
Снова редактора отчудили по полной. В топе висит жутко информативный пост Артемия Лебедева:



Сам пост именно такой: «А я ей и говорю:»



Утром я выкладывал пост, в котором САМИ РЕДАКТОРА говорят:

- В «Другое» попадают «…бессодержательные и малоинформативные посты…»
- «…оценивают редакторы не блогера в целом, а именно каждый конкретный пост, поэтому любимчиков в таком деле нет и быть не может»
«…Решение принимается только по содержанию записи, без оглядки на автора поста…»
«…Конечно, редакторы топа ошибаются. Человеческий фактор нельзя исключить…»

Пост Лебедева "Ну так вот" - ну просто охренительно информативный и содержательный, не правда ли? Несомненно, он был должным образом оценен, и решение о его оставлении в топе принималось без оглядки на автора.

Редактора ошибаются. Но почему-то выборочно и исключительно в пользу топовых блогеров. Они вам приплачивают, что ли? Или у вас общее чувство юмора? А мы уже ничему не удивляемся. После постов Доли и Варламова «Был не прав, пост убрал» мы поняли, кто здесь быдло.

Dimson, hasid и tarlith-history!!!  Вы хоть знаете, что здесь творится? ))) Эт навряд ли ))))))))

P.S. По логике, Тема должен убрать пост и написать новый: «Был не прав, пост убрал» - этот пост также окажется в топе.

Скандалы в ЖЖ, Дурь в ЖЖ

Previous post Next post
Up