Простите, но с чего Вы взяли, что всего лишь маленькая и одна из множества других функциональных частичек системы жизни на Земле может... "погубить планету"? )))
И что эта система жизни на планете, которая по факту успешно воспроизводит себя уже более трех миллиардов (!!!) лет, в том числе, и в ситуациях глобальных катаклизмов планетарного масштаба, "не может" о себе позаботиться сама и без нашего, "великого" участия? )))
Такое совершенно ничем НЕ подкрепленное, гигантски завышенное мнение о себе цивилизованных представителей вида Хомо сапиенс, вообще-то - просто смешно )
Тем более, что о поведении каждого из них ежесекундно заботятся сотни квадриллионов живущих в нем микробных симбионтов, представляющих именно ту часть живых существ, которые когда-то и создали на этой планете систему жизни, и с тех пор вполне умеючи заботятся о ее воспроизводстве и усложнении сообразно росту потока проходящей через нее энергии
Так что позаботится жизнь на этой планете и о себе, и о цивилизованных людях, если в том возникнет функциональная необходимость
Как говорится, ничего личного, это только системная необходимость, отсеявшая, по мнению палеонтологов, свыше 99% некогда живших тут других видов сложных живых существ, и наверняка проделающая это снова, как только в этом возникнет нужда
В общем, уверяю Вас - Вы на этот счет можете быть совершенно спокойны )))
Типа, микробы правят бал? А мы, человеки, нужны им чтобы забрасывать их споры далее по всему космосу. Теория панспермии с точкой зарождения на Земле. Я не против. Думаю, на Марсе уже есть целый ворох наших бактерий, несмотря на все меры предосторожности.
Рискну предположить, что пока Солнце наоборот -- постоянно наращивает поток излучаемой в сторону Земли энергии -- система жизни здесь будет озабочена несколько другими приоритетами )
Видите ли, отличительным достоинством системы жизни на этой планете от ее части -- цивилизованного человечества (вернее от голов его цивилизованных элементов) -- является, рискнул бы это предположить, отсутствие воображения
Реально-то функционирует она в контекстном, относительном мире с постоянно меняющимися внешними условиями, причем, меняющимися принципиально, даже теоретически НЕ предсказуемо
К тому же... как показывает практика. все живые системы -- смертны -- вопрос только -- когда именно
Вы заманиваете меня в какую-то логическую ловушку. Попробую размотать этот клубок. Отсутствие воображения, на мой взгляд, не достоинство, а тормозящий фактор для эволюционирующего организма. Меняющиеся внешние условия теоретически предсказуемы, более того - предсказаны. "Все живые системы смертны" - вот уж более, чем спорное утверждение! Даже если найти примеры угасших биогеоценозов, то и это не будет доказательством их обязательной смертности. Не так давно найден бессмертный организм - живое существо. А уж живая система по-всякому живучее.
PS: Чего это дискуссия у ВтопСто? Она более подходит для Руюнивёрса или Макроэволюшена...
Простите, Вы как бы выдаете полный набор воображаемых иллюзий антропоцентрического мировосприятия (собственно, для их формирования и нужно, в первую очередь, воображение - в качестве психологического функционального обеспечения того самоубийственного поведения, которое на практике осуществляет по отношению к самому же себе цивилизованный Хомо сапиенс)
Понятием "логики" стараюсь вообще НЕ пользоваться (поскольку реальный, физический мир, насколько я его наблюдаю уже более тридцати лет, включая и всех куда более опытных в жизни на этой планете, чем мы, других живых существ, обходится без этого умственного явления)
Так что "логики" в том, что я Вам пишу, можете НЕ искать -- ее там нет просто по определению )
И.. а зачем, простите, мне Вас заманивать в ловушку - будучи автором журнала с полутора-двумя тысячами постоянных читателей, который он ведет в одиночку, бесплатно и вдобавок ко всем другим обычным, человеческим делам, в вечерний прам-тайм (когда надо ставить подготовленные посты каждый час) и вдобавок потеряв сегодня пять рабочих часов ввиду аварийного отключения электроэнергии? )))))
Тут-то я и растерялся. Нет у меня другой точки отсчёта, кроме как антропоцентрической, и метода анализа, кроме как логики. Насчёт "ловушки" - это так, оборот для поддержания дискуссии. Не смею более отвлекать от такого числа читателей и других человеческих дел. Сожалею по поводу отключения энергии. С Вами интересно.
Есть еще, к примеру, системоцентрическое или системное мировосприятие (и уже полвека - как минимум), есть экоцентрическое или биоцентрическое (и даже еще более давно, чем системное)
Если правда интересуетесь, у меня в журнале есть рубрики "Психологическая готовность", "Энергоресурсы" и "Климат", созданные специально для того, чтобы сообщить другим людям о тех наблюдениях за системой жизни на этой планете, которые мною велись в течение более тридцати лет
Первая, правда, ведется еще с 2009 года - так что главные посты в ней надо искать, зато некоторые из них, насколько я понимаю, НЕ имеют аналогов в сети (скажем, о глобальном энергетическом откате человечества пришлось писать самому, поскольку эта тема попала в зону полного умолчания не только в СМИ, но в научных источниках)
За понимание моей текущей ситуации - большое спасибо )
И что эта система жизни на планете, которая по факту успешно воспроизводит себя уже более трех миллиардов (!!!) лет, в том числе, и в ситуациях глобальных катаклизмов планетарного масштаба, "не может" о себе позаботиться сама и без нашего, "великого" участия? )))
Такое совершенно ничем НЕ подкрепленное, гигантски завышенное мнение о себе цивилизованных представителей вида Хомо сапиенс, вообще-то - просто смешно )
Тем более, что о поведении каждого из них ежесекундно заботятся сотни квадриллионов живущих в нем микробных симбионтов, представляющих именно ту часть живых существ, которые когда-то и создали на этой планете систему жизни, и с тех пор вполне умеючи заботятся о ее воспроизводстве и усложнении сообразно росту потока проходящей через нее энергии
Так что позаботится жизнь на этой планете и о себе, и о цивилизованных людях, если в том возникнет функциональная необходимость
Как говорится, ничего личного, это только системная необходимость, отсеявшая, по мнению палеонтологов, свыше 99% некогда живших тут других видов сложных живых существ, и наверняка проделающая это снова, как только в этом возникнет нужда
В общем, уверяю Вас - Вы на этот счет можете быть совершенно спокойны )))
Reply
Reply
Вам что, скажем, трактор, нужен, чтобы себя "в космос забрасывать", что ли? )))
Хотя, и туда - да, уже попали, как Вы справедливо заметили )
Однако, сложные живые системы нужны здесь - для функционирования системы жизни на планете в целом и ее воспроизводства в меняющихся внешних условиях )
Reply
Reply
Reply
Reply
Реально-то функционирует она в контекстном, относительном мире с постоянно меняющимися внешними условиями, причем, меняющимися принципиально, даже теоретически НЕ предсказуемо
К тому же... как показывает практика. все живые системы -- смертны -- вопрос только -- когда именно
Reply
Попробую размотать этот клубок.
Отсутствие воображения, на мой взгляд, не достоинство, а тормозящий фактор для эволюционирующего организма.
Меняющиеся внешние условия теоретически предсказуемы, более того - предсказаны.
"Все живые системы смертны" - вот уж более, чем спорное утверждение!
Даже если найти примеры угасших биогеоценозов, то и это не будет доказательством их обязательной смертности.
Не так давно найден бессмертный организм - живое существо. А уж живая система по-всякому живучее.
PS: Чего это дискуссия у ВтопСто? Она более подходит для Руюнивёрса или Макроэволюшена...
Reply
Понятием "логики" стараюсь вообще НЕ пользоваться (поскольку реальный, физический мир, насколько я его наблюдаю уже более тридцати лет, включая и всех куда более опытных в жизни на этой планете, чем мы, других живых существ, обходится без этого умственного явления)
Так что "логики" в том, что я Вам пишу, можете НЕ искать -- ее там нет просто по определению )
И.. а зачем, простите, мне Вас заманивать в ловушку - будучи автором журнала с полутора-двумя тысячами постоянных читателей, который он ведет в одиночку, бесплатно и вдобавок ко всем другим обычным, человеческим делам, в вечерний прам-тайм (когда надо ставить подготовленные посты каждый час) и вдобавок потеряв сегодня пять рабочих часов ввиду аварийного отключения электроэнергии? )))))
Reply
Не смею более отвлекать от такого числа читателей и других человеческих дел. Сожалею по поводу отключения энергии.
С Вами интересно.
Reply
Если правда интересуетесь, у меня в журнале есть рубрики "Психологическая готовность", "Энергоресурсы" и "Климат", созданные специально для того, чтобы сообщить другим людям о тех наблюдениях за системой жизни на этой планете, которые мною велись в течение более тридцати лет
Первая, правда, ведется еще с 2009 года - так что главные посты в ней надо искать, зато некоторые из них, насколько я понимаю, НЕ имеют аналогов в сети (скажем, о глобальном энергетическом откате человечества пришлось писать самому, поскольку эта тема попала в зону полного умолчания не только в СМИ, но в научных источниках)
За понимание моей текущей ситуации - большое спасибо )
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Leave a comment