Ну, во-первых, "политновости" там не все "наворованные" - есть достаточно обстоятельные обзоры по той же Сирии с наглядными картами и подборками видео, что очень удобно, например, мне - при подготовке собственных обзоров ситуации в Сирии для читателей моего журнала
Во-вторых, писать собственный, серьезный контент - занятие слишком сложное, чтобы делать это ежедневно, между тем, как постоянные читатели журнала как правило ждут как минимум трех-четырех постов ежедневно (!)
Простой пример: стоило мне на неделе из-за сложных обстоятельств на один день исчезнуть из журнала вообще, как число заходов в него сразу же резко снизилось - на несколько сотен по Метрике (а значит, и у тех, кто читает журнал в ленте или через RSS, наверняка появилось понятное, пусть и безотчетное, разочарование - что на мой журнал их лента... пуста)
В-третьих, простите, а что Вы понимаете под термином "наворованные"? Вот допустим я делаю разбор данных о соотношении добычи и потребления энергии по странам мира, которые полностью беру из таблиц в Википедии
Уверен, что многие при желании запросто заявят, что это НЕ есть созданный мной контент (хотя такого сравнения мне пока еще нигде и ни у кого не встречалось), а обычная "копипаста" из Вики
Так что "логика" тут, на мой взгляд, вообще не причем - это всего лишь чисто субъективное, личное отношение к другим журналам, не более того
Про "наворованность" именно поэтому я и поставила её в кавычки! (слово изначально - не моё! цитировала)
"есть достаточно обстоятельные обзоры по той же Сирии с наглядными картами и подборками видео..." - но это не ЕГО обзоры!!! ОН что был в Сирии? (я была, кстати, но писать не рискую...). Он где брал эти наглядные карты? Кто делал видео для ЕГО подборок?...
Я не обвиняю товарища!!! Не подумайте. Сама пользуюсь данными и из интернета, и из Вики. Но я не претендую при этом на звание мэтра ЖЖ. Вот в чём фишка.
Вернёмся к началу - я вела речь о том, что его жж не живой блог живого человека, а набор НОВОСТЕЙ, КОТОРЫЕ И ТАК ПО ТВ МОЖНО ПОМОТРЕТЬ, НЕ ТРАТЯ СВОЁ ВРЕМЯ...
И я всё же надеюсь, что жж останется, хотя бы частично - как НИША ДЛЯ ОБЩЕНИЯ С ИНТЕРЕСНЫМИ ЛИЧНОСТЯМИ, которые могут поведать о том, что не проходит по Новостям.
ЗЫ Я не осуждаю топ-блогеров. Они зарабатывают денюжку, кормят семьи... И, кстати, благодаря их денежным вливаниям, лично я могу пользоваться своим аккаунтом бесплатно.
Но Андрей (автор) всё же накосячил с текстом поста. От этого не отрекусь)))
Во-вторых, писать собственный, серьезный контент - занятие слишком сложное, чтобы делать это ежедневно, между тем, как постоянные читатели журнала как правило ждут как минимум трех-четырех постов ежедневно (!)
Простой пример: стоило мне на неделе из-за сложных обстоятельств на один день исчезнуть из журнала вообще, как число заходов в него сразу же резко снизилось - на несколько сотен по Метрике (а значит, и у тех, кто читает журнал в ленте или через RSS, наверняка появилось понятное, пусть и безотчетное, разочарование - что на мой журнал их лента... пуста)
В-третьих, простите, а что Вы понимаете под термином "наворованные"? Вот допустим я делаю разбор данных о соотношении добычи и потребления энергии по странам мира, которые полностью беру из таблиц в Википедии
Уверен, что многие при желании запросто заявят, что это НЕ есть созданный мной контент (хотя такого сравнения мне пока еще нигде и ни у кого не встречалось), а обычная "копипаста" из Вики
Так что "логика" тут, на мой взгляд, вообще не причем - это всего лишь чисто субъективное, личное отношение к другим журналам, не более того
Reply
"есть достаточно обстоятельные обзоры по той же Сирии с наглядными картами и подборками видео..." - но это не ЕГО обзоры!!! ОН что был в Сирии? (я была, кстати, но писать не рискую...). Он где брал эти наглядные карты? Кто делал видео для ЕГО подборок?...
Я не обвиняю товарища!!! Не подумайте. Сама пользуюсь данными и из интернета, и из Вики. Но я не претендую при этом на звание мэтра ЖЖ. Вот в чём фишка.
Вернёмся к началу - я вела речь о том, что его жж не живой блог живого человека, а набор НОВОСТЕЙ, КОТОРЫЕ И ТАК ПО ТВ МОЖНО ПОМОТРЕТЬ, НЕ ТРАТЯ СВОЁ ВРЕМЯ...
И я всё же надеюсь, что жж останется, хотя бы частично - как НИША ДЛЯ ОБЩЕНИЯ С ИНТЕРЕСНЫМИ ЛИЧНОСТЯМИ, которые могут поведать о том, что не проходит по Новостям.
ЗЫ Я не осуждаю топ-блогеров. Они зарабатывают денюжку, кормят семьи... И, кстати, благодаря их денежным вливаниям, лично я могу пользоваться своим аккаунтом бесплатно.
Но Андрей (автор) всё же накосячил с текстом поста. От этого не отрекусь)))
Reply
А Автор данного журнала - так это же его специализация - топ-блогеры )
Reply
Reply
Reply
Reply
Видно, в реальности эмоций нехватка
Reply
Reply
Reply
Leave a comment