Понимаешь. У твоего блога 2 основных тематических направления. внутренняя жизнь ЖЖ(что, кто, когда, с кем) и...продвижение блогов. И вот ты берешься за тему:эксперименты, результаты, выводы. Это ведь некий момент истины. А выводы не верные. То что не верен 1 пост ты признал сам. Ты делаешь новый эксперимент и он доказывает на практике ошибочность выводов первого поста. Но ты пишешь новый пост и делаешь новые выводы, никак не доказанные экспериментом. На самом деле по отдельному тексту в инете не так и просто судить о человеке. Слова-это костыли, так было всегда. Но если судить по тексту, ты не понимаешь сути репостов, сути их влияния на продвижение блога. Да писал инструкции. Писал о том, как удобно топором забивать гвозди. Это и правда не сложно. Но молотком удобней, а главное...топор создан не для этого. А теперь ты пишешь: "Топорами уже нельзя забивать гвозди! Я вчера ударил, а он не вошел в дерево а погнулся!"-это твой первый пост)). Потом ты пишешь:"Я ошибался! Гвозди топорами забивать можно, но не всеми, а только некоторыми"-это твой второй пост. А топоры и гвозди они не изменились, как не поменялось и то, для чего топор создан.
Аналогия-не доказательство, она для образности. Просто уж очень напрашивалась.
А пост...да напишу. Но наверно опубликую не в эстеро(там смысла нет). Пока не знаю где, надо с людьми поговорить. Может быть лучше было бы это сделать и в формате твоего блога. Хотя бы в виде перепоста. именно твоей аудитории это будет наиболее интересно.
А ты пост-то читал? )) "Но ты пишешь новый пост и делаешь новые выводы, никак не доказанные экспериментом" - как это не доказанные, если пост вынесло на 9 место? Каждый может ошибаться, тем более, что в главном я не ошибся - у профрепостеров репосты стали бестолковыми, если иметь в виду продвижение поста в топ Так что просто придирку вижу с твоей стороны
То что пост вынесло на 9 место доказывает только то что ты ошибался в первом посте посвященным репостам. Эксперимент доказал ошибочность этих выводов и больше ничего. Ошибаться конечно не зазорно. Наоборот. Но причины по которым ты ошибся тогда не устранены. и ты ошибаешься снова. Почему ты ошибся в первый раз? Задайся этим вопросом. Я вижу 2 причины. 1. Выводы сделаны на явно недостаточном основании. Завтра ты купишь промо и пост не попадет в топ-10. Напишешь что промо перестало работать? Я пока пишу, у меня за окном пацан кидает мячь в баскетбольное кольцо. раз 10 уже промазал. Вывод однозначен:попасть баскетбольным мячом в кольцо нельзя! И у него для этого вывода в 10 раз больше оснований чем было у тебя. 2.Ты не верно оцениваешь механизм действия репостов. Когда я интересовался этим вопросом(эксперименты ставил). Это было на другом сайте. Там не было ТОПа. Возможно поэтому я твоих ошибок и не совершил. Принцип то прост. Две причины. они привели к неверным выводам. Они не устранены.
п.с.:я знаю. что мой тон в спорах иногда обижает людей. Недеюсь, что ты не окажешься в их числе. В жж я читаю 6 блогов. Всего. В том числе твой.
Вижу, ты ни черта не понимаешь или невнятно посты мои читаешь Первый эксперимент касался репостов у профрепостеров Второй - в обычных блогах Что тут непонятного? Цели у этих двух экспериментов были разные, о горе ты мое
А Шалтая ты тогда зачем привлек? Если ты один раз подкинул 5 рублевую монету-выпал орел. потом один раз подкинул 10рублевую-выпала решка. На основании этого можно делать вывод что 5-дает орла а 10-решку? Разве это не очевидно...
Вот меня сегодня репостнуло 7 человек (не профи, у каждого 3000+ читателей), + 40 комментов, + чатики, + подписчики, плюс 25 минут желтого промо. Итого - 23 место и 118 серых в записи.
Ну, не сказал бы что это прям "фонтан". А принцип верный конечно: складывание яиц в одну корзину не есть хорошо)). Объясни, да. А про чатики расскажешь? ))
Чатики - эт секретное оружие пролетариата. Хотя после публикаций Андрюхи - не секретное)) ну типа все ко всем заходят, так набиваются рейты на топ записей и топ жж.
Это не фонтан. Это полный пиздец. Для входа в топ-25 теперь достаточно 118 серых. Но прикол в другом. У меня за сегодня по всему журналу больше 6000 просмотров. А в самом журнале - 700. Это говорит только об одном - репосты не рулят вообще.
На самом деле по отдельному тексту в инете не так и просто судить о человеке. Слова-это костыли, так было всегда. Но если судить по тексту, ты не понимаешь сути репостов, сути их влияния на продвижение блога.
Да писал инструкции. Писал о том, как удобно топором забивать гвозди. Это и правда не сложно. Но молотком удобней, а главное...топор создан не для этого. А теперь ты пишешь: "Топорами уже нельзя забивать гвозди! Я вчера ударил, а он не вошел в дерево а погнулся!"-это твой первый пост)).
Потом ты пишешь:"Я ошибался! Гвозди топорами забивать можно, но не всеми, а только некоторыми"-это твой второй пост.
А топоры и гвозди они не изменились, как не поменялось и то, для чего топор создан.
Аналогия-не доказательство, она для образности. Просто уж очень напрашивалась.
А пост...да напишу. Но наверно опубликую не в эстеро(там смысла нет). Пока не знаю где, надо с людьми поговорить. Может быть лучше было бы это сделать и в формате твоего блога. Хотя бы в виде перепоста. именно твоей аудитории это будет наиболее интересно.
Reply
"Но ты пишешь новый пост и делаешь новые выводы, никак не доказанные экспериментом" - как это не доказанные, если пост вынесло на 9 место?
Каждый может ошибаться, тем более, что в главном я не ошибся - у профрепостеров репосты стали бестолковыми, если иметь в виду продвижение поста в топ
Так что просто придирку вижу с твоей стороны
Reply
Почему ты ошибся в первый раз? Задайся этим вопросом.
Я вижу 2 причины.
1. Выводы сделаны на явно недостаточном основании. Завтра ты купишь промо и пост не попадет в топ-10. Напишешь что промо перестало работать? Я пока пишу, у меня за окном пацан кидает мячь в баскетбольное кольцо. раз 10 уже промазал. Вывод однозначен:попасть баскетбольным мячом в кольцо нельзя! И у него для этого вывода в 10 раз больше оснований чем было у тебя.
2.Ты не верно оцениваешь механизм действия репостов. Когда я интересовался этим вопросом(эксперименты ставил). Это было на другом сайте. Там не было ТОПа. Возможно поэтому я твоих ошибок и не совершил. Принцип то прост.
Две причины. они привели к неверным выводам. Они не устранены.
п.с.:я знаю. что мой тон в спорах иногда обижает людей. Недеюсь, что ты не окажешься в их числе. В жж я читаю 6 блогов. Всего. В том числе твой.
Reply
Первый эксперимент касался репостов у профрепостеров
Второй - в обычных блогах
Что тут непонятного?
Цели у этих двух экспериментов были разные, о горе ты мое
Reply
Если ты один раз подкинул 5 рублевую монету-выпал орел. потом один раз подкинул 10рублевую-выпала решка. На основании этого можно делать вывод что 5-дает орла а 10-решку? Разве это не очевидно...
Reply
Reply
Сам как думаешь, взяли репостеров под колпак?
Reply
Вот меня сегодня репостнуло 7 человек (не профи, у каждого 3000+ читателей), + 40 комментов, + чатики, + подписчики, плюс 25 минут желтого промо. Итого - 23 место и 118 серых в записи.
Reply
Объясни, да.
А про чатики расскажешь? ))
Reply
Это не фонтан. Это полный пиздец. Для входа в топ-25 теперь достаточно 118 серых. Но прикол в другом. У меня за сегодня по всему журналу больше 6000 просмотров. А в самом журнале - 700. Это говорит только об одном - репосты не рулят вообще.
Reply
Reply
Reply
Об этой хуйне должны знать все, родина должна знать героев
Reply
Речь веддь идет о Статистика посещений записи. я правильно понял?
Reply
Reply
А ты.. ты нашел человека, которому можно радостно подпевать
Reply
Leave a comment