2) Суть претензий Тушкании в тексте v-top100 извращена, и явно намеренно. Действительно, будет ли любящий отец пиарить видео со своей дочерью в суперпопулярном блоге с подписью "пишу обзоры фильмов с несимулированными постельными сценами" = порнуха ??
3) если там действительно ничего такого не было и это всё бред, что же Промыч стал стучать в администрацию и тереть свои и чужие посты???
Так что самыми омерзительными выглядят тут и не Промыч, и не Тушкания, а блоггеры, которые внаглую ДЕЗинформируют своих читателей, подменяя разговор по существу личными оскорблениями.
У вас - да, конечно. Есть первоисточник и есть его изложение в вашем посту. И они кардинально не совпадают. Поиск первоисточника у меня занял 10 секунд. Значит, это ваше несовпадение - намеренное. Независимо от отношений тех двух конкретных блоггеров обманывать своих читателей - нехорошо.
1) никакого авторского права Промыча там не стояло, ибо в посту использован скриншот из поста Тёмы Лебедева, на скриншоты АП не распространяется при указании их источника.
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:2-aDY0WON9sJ:tutuskania.livejournal.com%2F1894892.html%20&cd=1&hl=fr&ct=clnk&gl=fr
2) Суть претензий Тушкании в тексте v-top100 извращена, и явно намеренно. Действительно, будет ли любящий отец пиарить видео со своей дочерью в суперпопулярном блоге с подписью "пишу обзоры фильмов с несимулированными постельными сценами" = порнуха ??
3) если там действительно ничего такого не было и это всё бред, что же Промыч стал стучать в администрацию и тереть свои и чужие посты???
Так что самыми омерзительными выглядят тут и не Промыч, и не Тушкания, а блоггеры, которые внаглую ДЕЗинформируют своих читателей, подменяя разговор по существу личными оскорблениями.
PS ставлю тематический юзерпик
Reply
Reply
Независимо от отношений тех двух конкретных блоггеров обманывать своих читателей - нехорошо.
Reply
думаете, вы не выглядите омерзительно, выступая в защиту педофилов?
:)))
Reply
Leave a comment