Ответы на вопросы. Причина снижения СК у moscow_i_ya
.
Мой очень хороший друг moscow_i_ya спрашивает: «Когда вы объясняете динамику СК, то пишете о правиле трех месяцев - если три месяца назад был провал, то через три месяца на фоне стабильной посещаемости возможен рост. Действительно, у меня был провал в середине июля - середине августа и существенный рост в октябре-ноябре. А вот умеренный провал в начале сентября соответствует небольшому падению в начале декабря. Хотя показатели активности примерно как всегда. В чем тут может быть дело?»
График изменения СК moscow_i_ya:
Динамика СК действительно показывает небольшой рост во второй половине августа. Несколько дней назад показатели этого «холма» на графике почти слились (больше не учитываются в расчете). Через три месяца начался спад СК. Правда, об устойчивости тренда говорить пока рано. Мне кажется, что еще одним фактором в вашем случае является снижение активности в блоге, поскольку со 2 декабря из-за работы над книгой вы переходили на выпуск постов в режиме «через день». Хотя и это не столь уж критично: например, в начале ноября у вас уже была одна такая же неделя, но СК рос.
Скорее всего, имеет место наложение друг на друга двух вышеуказанных факторов. Для более точного «диагноза» нужно немного подождать. Напишите мне через неделю, проведем мини-анализ еще раз…
Кстати, не всегда анализ графика и активности автора может объяснить поведение этого чертового СК. Иногда его динамика напоминает триллер или запутанный детектив )) Все это вызвано тем, что ни у кого нет точных данных о реальной степени влияния тех или иных факторов на величину социального капитала, и зачастую мы получаем суждение о нем исключительно эмпирическим путем.
Часто необъяснимые изменения динамики вызываются «усталостью» блога, когда в нем накапливаются застойные явления: мало новых читателей, снижение общей активности постоянных читателей и др. Но опять же - эти факторы не лежат на поверхности, и сделанные выводы не могут считаться достоверными на все 100%.
Мой очень хороший друг moscow_i_ya спрашивает: «Когда вы объясняете динамику СК, то пишете о правиле трех месяцев - если три месяца назад был провал, то через три месяца на фоне стабильной посещаемости возможен рост. Действительно, у меня был провал в середине июля - середине августа и существенный рост в октябре-ноябре. А вот умеренный провал в начале сентября соответствует небольшому падению в начале декабря. Хотя показатели активности примерно как всегда. В чем тут может быть дело?»
График изменения СК moscow_i_ya:
Динамика СК действительно показывает небольшой рост во второй половине августа. Несколько дней назад показатели этого «холма» на графике почти слились (больше не учитываются в расчете). Через три месяца начался спад СК. Правда, об устойчивости тренда говорить пока рано. Мне кажется, что еще одним фактором в вашем случае является снижение активности в блоге, поскольку со 2 декабря из-за работы над книгой вы переходили на выпуск постов в режиме «через день». Хотя и это не столь уж критично: например, в начале ноября у вас уже была одна такая же неделя, но СК рос.
Скорее всего, имеет место наложение друг на друга двух вышеуказанных факторов. Для более точного «диагноза» нужно немного подождать. Напишите мне через неделю, проведем мини-анализ еще раз…
Кстати, не всегда анализ графика и активности автора может объяснить поведение этого чертового СК. Иногда его динамика напоминает триллер или запутанный детектив )) Все это вызвано тем, что ни у кого нет точных данных о реальной степени влияния тех или иных факторов на величину социального капитала, и зачастую мы получаем суждение о нем исключительно эмпирическим путем.
Часто необъяснимые изменения динамики вызываются «усталостью» блога, когда в нем накапливаются застойные явления: мало новых читателей, снижение общей активности постоянных читателей и др. Но опять же - эти факторы не лежат на поверхности, и сделанные выводы не могут считаться достоверными на все 100%.