ЗА МЕЖДУНАРОДНУЮ ПОЛИТИКУ
Проукраинские аналитики с большой надеждой смотрят на наступление боевиков ISIS в Ираке которое толкает США на союз с Ираном для обеспечения безопасности южных шиитских провинций и купирования кризиса. Мол этот союз по определению будет антимосковским.
И действительно, есть впечателние, что и в администрации Обамы есть такой план. Ключевые слова тут "в администрации Обамы".
А вот что по этому поводу думает знаменитый Эдвард Люттвак:
"Призвание Ирана на помощь в этой ситуации стало бы грубой ошибкой. Цена этой ошибки - де-факто официальное признание иранского контроля над шиитским Ираком. Для США это было бы вершиной абсурда".
Почему вершиной абсурда? Отвечает еще один "динозавр" - Уолтер Расселл Мид:
This is one of three great geopolitical stories unfolding in Eurasia at the end of 2013. One is the Iranian march to regional domination as the Shi’ites gain the upper hand in the Syrian war and the United States relaxes sanctions on triumphant Tehran.
(цитата из его декабрьской колонки о геополитическом контексте украинского кризиса)
Региональное доминирование, или статус региональной державы в американской терминологии означает государство, претендующее на ответсвенность за безопасность в своем регионе. Таким образом ставка на Иран в решении проблемы Ирака, означает прямое поражение в одном из трех (наряду с Украиной и военно-морской экспансией Китая) главных для США геополитических противостояний в Евразии.
Естественно, на ближайших выборах республиканцы за это поражение Обамы, если оно таки будет, будут жрать его с потрохами. На общем безрадостном для демократов фоне это может стать фатальным. И поверьте, сохранение за Украиной двух областей никак этой ситуации не исправит.
И действительно, есть впечателние, что и в администрации Обамы есть такой план. Ключевые слова тут "в администрации Обамы".
А вот что по этому поводу думает знаменитый Эдвард Люттвак:
"Призвание Ирана на помощь в этой ситуации стало бы грубой ошибкой. Цена этой ошибки - де-факто официальное признание иранского контроля над шиитским Ираком. Для США это было бы вершиной абсурда".
Почему вершиной абсурда? Отвечает еще один "динозавр" - Уолтер Расселл Мид:
This is one of three great geopolitical stories unfolding in Eurasia at the end of 2013. One is the Iranian march to regional domination as the Shi’ites gain the upper hand in the Syrian war and the United States relaxes sanctions on triumphant Tehran.
(цитата из его декабрьской колонки о геополитическом контексте украинского кризиса)
Региональное доминирование, или статус региональной державы в американской терминологии означает государство, претендующее на ответсвенность за безопасность в своем регионе. Таким образом ставка на Иран в решении проблемы Ирака, означает прямое поражение в одном из трех (наряду с Украиной и военно-морской экспансией Китая) главных для США геополитических противостояний в Евразии.
Естественно, на ближайших выборах республиканцы за это поражение Обамы, если оно таки будет, будут жрать его с потрохами. На общем безрадостном для демократов фоне это может стать фатальным. И поверьте, сохранение за Украиной двух областей никак этой ситуации не исправит.