ЗА ЛЕВЫХ
Если отбросить как ненаучную версию о "жидомассонском" происхождении левачества то никак иначе объяснить их логику я не могу.
Вот смотрите. Опираясь на "биополитику" Мишеля_ихнего_Фуко они критикуют путинские инициативы по увеличению народонаселения. Ведь для этого увеличения что нужно? Больше рожать, меньше убивать детей, не разводиться, беречь здоровье чтобы выросла продолжительность жизни. Что в этом плохого?
Оказывается в этом плохо то, что это "фашизм".
Вот как сообщает об этом журнал "Друг народа" "Форбс":
" Новая православно-гигиеническая политика власти конструирует население как послушную, семейную, размножающуюся массу, с негодованием отвергающую полигамию, контрацепцию, гомосексуальность и прочие бесовские соблазны. Качество жизни здесь не принципиально, главное - количество детей". И еще: "Бесцеремонное вторжение власти в приватную сферу под лозунгом борьбы за здоровый образ жизни и есть репрессивная гигиена. "
Теперь вопрос. А что это православный упырь Путин так заинтересовался биомассой? А все просто. Вымирает народ который создал государство которым Путин упыревляет. Типа "русский крест".
А мы ж все типа за "качество жизни", а не за количество. Как его повысить?
А либералы говорят: экономике не хватает рабочих рук. Давайте завозить рабов.
И тут такие левые: а давайте! вы их завозите, а мы тут будем их защищать от фашистов, за права их бороться. Вот и левые при деле.
А тут еще и евразийцы - давайте-давайте, возьмем их всем аулом в таможенный союз. Потому что они наши люди евразийские, а если мы их не возьмем то они от нас прямиком к атлантистам переметнутся.
Вот такой вот блок "беспартийных и коммунистов".
Теперь так. Зачем им все это надо? Зачем левым гейбраки, аборты, ювенальная юстиция и Джамшут? Ничего внятного кроме каких-то романтических идей в ответ услышать невозможно.
То ли дело либералы. Им гейбраки, аборты, ЮЮ и Джамшут нужны для расширения рынка. Т.е. для благополучия капитала. Потому что у них все - капитал капут! С падением СССР и превращением Китая в ключевой элемент капиталистического мира-экономики фактически достигнут предел экстенсивного роста. Можно расширяться во времени - за счет кредитов. И они расширяются. Но все знаю, чем это заканчивается. Нельзя бесконечно проживать будущее. Поэтому рынок нужно расшираять вглубь общества, уничтожая традиционные немонетарные институты.
В замечательной статье американского марксиста Девида Харви очень хорошо показано как в середине 19-го в. в авторитарно-буржуазной Франции времен 2-й империи эмансипация женщины, т.е. превращение ее в полноценного потребителя, были насущной задачей капитализма. Причем задачей в равной мере отвечавшей интересам и рынка и авторитарной власти.
Мы все с вами знаем, что барон Осман своими бульварами навсегда похоронил шансы восставших парижан. Но Только Харви сформулировал мысль лежащую на поверхности: Эллизиум, невозможный для баррикад, предназначался для отведавшей от плода потребления Евы. 120-метровые бульвары предназначались для того чтобы было где показать новое платье. Не узкому кругу "общества", а всему городу и всему миру.
Не думаю, что левые такие глупые и этого всего не понимают. Они все прекрасно понимают. Потому что у их грядущей победы и "тысячелетнего царства" есть одно необходимое условие. Сперва везде решительно и бесповоротно должен победить капитализм. И вот тогда, когда он камня на камне не оставит от традиционного общества, в сияющих лучах славы придут они, чтобы вывести изнемогающее человечество из работы фараоновой прямиком в этот самый элизиум.
Правда весь ХХ век левые по настоящему побеждали только в достаточно архаичных крестьянских обществах. Причем еще одна интересная деталь. Не знаю чем там кончится в Латинской Америке, но и у нас и в Китае марксисты просто провели предпродажную подготовку. Ценой невероятных усилий и жертв они сокрушили традиционные институты, выступающие препонами рынка - а потом спокойно передали выпотрошенную тушку, лишенную щетины, клыков, рогов и копыт капитализму, который с удовольствием употребил наши диетические модернизированные общества.
Вот смотрите. Опираясь на "биополитику" Мишеля_ихнего_Фуко они критикуют путинские инициативы по увеличению народонаселения. Ведь для этого увеличения что нужно? Больше рожать, меньше убивать детей, не разводиться, беречь здоровье чтобы выросла продолжительность жизни. Что в этом плохого?
Оказывается в этом плохо то, что это "фашизм".
Вот как сообщает об этом журнал "Друг народа" "Форбс":
" Новая православно-гигиеническая политика власти конструирует население как послушную, семейную, размножающуюся массу, с негодованием отвергающую полигамию, контрацепцию, гомосексуальность и прочие бесовские соблазны. Качество жизни здесь не принципиально, главное - количество детей". И еще: "Бесцеремонное вторжение власти в приватную сферу под лозунгом борьбы за здоровый образ жизни и есть репрессивная гигиена. "
Теперь вопрос. А что это православный упырь Путин так заинтересовался биомассой? А все просто. Вымирает народ который создал государство которым Путин упыревляет. Типа "русский крест".
А мы ж все типа за "качество жизни", а не за количество. Как его повысить?
А либералы говорят: экономике не хватает рабочих рук. Давайте завозить рабов.
И тут такие левые: а давайте! вы их завозите, а мы тут будем их защищать от фашистов, за права их бороться. Вот и левые при деле.
А тут еще и евразийцы - давайте-давайте, возьмем их всем аулом в таможенный союз. Потому что они наши люди евразийские, а если мы их не возьмем то они от нас прямиком к атлантистам переметнутся.
Вот такой вот блок "беспартийных и коммунистов".
Теперь так. Зачем им все это надо? Зачем левым гейбраки, аборты, ювенальная юстиция и Джамшут? Ничего внятного кроме каких-то романтических идей в ответ услышать невозможно.
То ли дело либералы. Им гейбраки, аборты, ЮЮ и Джамшут нужны для расширения рынка. Т.е. для благополучия капитала. Потому что у них все - капитал капут! С падением СССР и превращением Китая в ключевой элемент капиталистического мира-экономики фактически достигнут предел экстенсивного роста. Можно расширяться во времени - за счет кредитов. И они расширяются. Но все знаю, чем это заканчивается. Нельзя бесконечно проживать будущее. Поэтому рынок нужно расшираять вглубь общества, уничтожая традиционные немонетарные институты.
В замечательной статье американского марксиста Девида Харви очень хорошо показано как в середине 19-го в. в авторитарно-буржуазной Франции времен 2-й империи эмансипация женщины, т.е. превращение ее в полноценного потребителя, были насущной задачей капитализма. Причем задачей в равной мере отвечавшей интересам и рынка и авторитарной власти.
Мы все с вами знаем, что барон Осман своими бульварами навсегда похоронил шансы восставших парижан. Но Только Харви сформулировал мысль лежащую на поверхности: Эллизиум, невозможный для баррикад, предназначался для отведавшей от плода потребления Евы. 120-метровые бульвары предназначались для того чтобы было где показать новое платье. Не узкому кругу "общества", а всему городу и всему миру.
Не думаю, что левые такие глупые и этого всего не понимают. Они все прекрасно понимают. Потому что у их грядущей победы и "тысячелетнего царства" есть одно необходимое условие. Сперва везде решительно и бесповоротно должен победить капитализм. И вот тогда, когда он камня на камне не оставит от традиционного общества, в сияющих лучах славы придут они, чтобы вывести изнемогающее человечество из работы фараоновой прямиком в этот самый элизиум.
Правда весь ХХ век левые по настоящему побеждали только в достаточно архаичных крестьянских обществах. Причем еще одна интересная деталь. Не знаю чем там кончится в Латинской Америке, но и у нас и в Китае марксисты просто провели предпродажную подготовку. Ценой невероятных усилий и жертв они сокрушили традиционные институты, выступающие препонами рынка - а потом спокойно передали выпотрошенную тушку, лишенную щетины, клыков, рогов и копыт капитализму, который с удовольствием употребил наши диетические модернизированные общества.