ЗА КАПИТАЛИЗМ
О развитии промышленности в Европе и в первую очередь в Англии в 17-м в.
________________
Кенигсбергер Г. Европа раннего нового времени. 1500 - 1789. М, 2006
Хотя новые технологии нередко ухудшали качество продукции, они в большинстве случаев снижали ее стоимость. (…) Это еще не было промышленной революцией, как заявляют некоторые историки, поскольку затронуло лишь некоторые виды продукции и никак не повлияло на огромный контингент европейской рабочей силы занятой в сельском хозяйстве, строительстве и текстильном производстве. Но это было началом новой тенденции в промышленном развитии: отказа о почти повсеместной заботе о качестве в пользу количества, дешевизны и доступности для массовых рынков.
С. 99
Растущее пристрастие к более легким и дешевым шерстяным тканям было результатом внедрения новых технологий в текстильной промышленности примененных впервые в Нидерландах в XVI в. В 1620 - 1630 это совершенно подорвало спрос на высококачественные, но теперь уже старомодные и гораздо более дорогие плотные ткани, традиционно производившееся в Италии и Англии. Ремесленные гильдии пытались настаивать на прежних стандартах качества, правилах ученичества и ограничении количества подмастерьев. Власти, боясь восстаний безработных ткачей, поддерживали гильдии изданием актов ограничений, но долго они не могли противостоять рыночным тенденциям. Предприниматели стремились в сельские районы, где рабочую силу можно было найти дешевле и где не существовало гильдейских ограничений. Города издавна славившиеся ткацким производством начали приходить в упадок, а прежние вольные ткачи оказались на сдельной работе у коммерсантов, которые снабжали их сырьем, продавали готовую продукцию и, естественно, пожинали плоды естественного доступа на рынок. Эта система производства была более эффективна, поскольку она подразумевала более узкую специализацию и, как подчеркивал Адам Смит, более четкое разделение труда, а следовательно, она способствовала росту благосостояния в силу увеличения производительности. Она также увеличивала пропасть между хозяевами и работниками - пусть даже эти работники по-прежнему выглядели как мастер-ремесленник прежних времен.
С. 98.
_________________
Интересно, что в какой-то момент в Европе общество вновь оплело производство сетями всяческих ограничений (трудовое и экологическое законодательство, фискальная политика, "евростандарты") и тогда капитал в поисках рабочей силы свободной от этих ограничений ушел из Мирового Города в Мировую Деревню.
Ну и ухудшающую конкуренцию, оказывается, не вчера придумали.
________________
Кенигсбергер Г. Европа раннего нового времени. 1500 - 1789. М, 2006
Хотя новые технологии нередко ухудшали качество продукции, они в большинстве случаев снижали ее стоимость. (…) Это еще не было промышленной революцией, как заявляют некоторые историки, поскольку затронуло лишь некоторые виды продукции и никак не повлияло на огромный контингент европейской рабочей силы занятой в сельском хозяйстве, строительстве и текстильном производстве. Но это было началом новой тенденции в промышленном развитии: отказа о почти повсеместной заботе о качестве в пользу количества, дешевизны и доступности для массовых рынков.
С. 99
Растущее пристрастие к более легким и дешевым шерстяным тканям было результатом внедрения новых технологий в текстильной промышленности примененных впервые в Нидерландах в XVI в. В 1620 - 1630 это совершенно подорвало спрос на высококачественные, но теперь уже старомодные и гораздо более дорогие плотные ткани, традиционно производившееся в Италии и Англии. Ремесленные гильдии пытались настаивать на прежних стандартах качества, правилах ученичества и ограничении количества подмастерьев. Власти, боясь восстаний безработных ткачей, поддерживали гильдии изданием актов ограничений, но долго они не могли противостоять рыночным тенденциям. Предприниматели стремились в сельские районы, где рабочую силу можно было найти дешевле и где не существовало гильдейских ограничений. Города издавна славившиеся ткацким производством начали приходить в упадок, а прежние вольные ткачи оказались на сдельной работе у коммерсантов, которые снабжали их сырьем, продавали готовую продукцию и, естественно, пожинали плоды естественного доступа на рынок. Эта система производства была более эффективна, поскольку она подразумевала более узкую специализацию и, как подчеркивал Адам Смит, более четкое разделение труда, а следовательно, она способствовала росту благосостояния в силу увеличения производительности. Она также увеличивала пропасть между хозяевами и работниками - пусть даже эти работники по-прежнему выглядели как мастер-ремесленник прежних времен.
С. 98.
_________________
Интересно, что в какой-то момент в Европе общество вновь оплело производство сетями всяческих ограничений (трудовое и экологическое законодательство, фискальная политика, "евростандарты") и тогда капитал в поисках рабочей силы свободной от этих ограничений ушел из Мирового Города в Мировую Деревню.
Ну и ухудшающую конкуренцию, оказывается, не вчера придумали.