ЗА СРЕДНИЕ ВЕКА
Помните мы тут с вами очень интересно беседовали на тему о конце средневековья и раннем новом времени? Я тему еще не закрыл и еще выскажусь сам.
А сейчас характерный пример.
Нашел в сети трехтомную хрестоматию по истории Нового времени изданную недавно одним из российских Университетов. книжка хорошая и полезная вне всякого сомнения. В ней 3 тома. Первые по т.с. национальной истории а третий по истории международных отношений.
Так вот, первый том начинается естественно с английской буржуазной революции. Это у нас, напомню, если брать широко 1642 - 1649. Но документы в нем начинаются, что вполне логично, с с «истинного закона свободной монархии» Якова I ( это 1603 г.) а затем идет «петиция о праве» 1628-го. Соответсвенно границу Нового времени авторы исчисляют не с середины 17-го века, а с начала столетия.
Третий том, про международные отношения начинается с Вестфальского мира 1648-го года. При этом вместо документов дана просто историческая справка, а собственно документы начинаются только с Утрехтского мира 1713-го (по итогам войны за Исп. наследство).
Ну Бог с ними, с документами, ладно. С вестфальского так с вестфальского. Но мир-то у нас по итогам 30-лет войны? Миропорядок заложенный НЕПОСРЕДСТВЕННО этим документом уже модерный, а сама породившая его война еще средневековая? А как быть с тем, что Вестфальский мир это не только про 30-летнюю вону но еще и про 80-летнюю войну за независимость Нидерландов, которую наша историография вообще не замечает.
Одним словом, да, середина 17-го века это действительно важный рубеж, но он не столько конец одного мира и начало другого, сколько КУЛЬМИНАЦИЯ процессов которые начались значительно раньше и носили уже не средневековый характер. Ибо в "классическом", развитом средневековье просто не было никаких ключевых акторов этого процесса - ни протестантизма, ни Габсбургов, ни абсолютизма, а нации и классы находились глубоко в утробном состоянии. А были акторы совсем другие. Значит границу нужно опускать, как минимум, к моменту выхода этих сил на историческую арену.
Возвращаясь к середине 17-го века можно провести такую анатомическую параллель. 1648-й год это локоть. без локтя рука - безполезная палка, ее просто нет, но начинается рука и заканчивается тулово совсем в другом месте - там где плечо.
А сейчас характерный пример.
Нашел в сети трехтомную хрестоматию по истории Нового времени изданную недавно одним из российских Университетов. книжка хорошая и полезная вне всякого сомнения. В ней 3 тома. Первые по т.с. национальной истории а третий по истории международных отношений.
Так вот, первый том начинается естественно с английской буржуазной революции. Это у нас, напомню, если брать широко 1642 - 1649. Но документы в нем начинаются, что вполне логично, с с «истинного закона свободной монархии» Якова I ( это 1603 г.) а затем идет «петиция о праве» 1628-го. Соответсвенно границу Нового времени авторы исчисляют не с середины 17-го века, а с начала столетия.
Третий том, про международные отношения начинается с Вестфальского мира 1648-го года. При этом вместо документов дана просто историческая справка, а собственно документы начинаются только с Утрехтского мира 1713-го (по итогам войны за Исп. наследство).
Ну Бог с ними, с документами, ладно. С вестфальского так с вестфальского. Но мир-то у нас по итогам 30-лет войны? Миропорядок заложенный НЕПОСРЕДСТВЕННО этим документом уже модерный, а сама породившая его война еще средневековая? А как быть с тем, что Вестфальский мир это не только про 30-летнюю вону но еще и про 80-летнюю войну за независимость Нидерландов, которую наша историография вообще не замечает.
Одним словом, да, середина 17-го века это действительно важный рубеж, но он не столько конец одного мира и начало другого, сколько КУЛЬМИНАЦИЯ процессов которые начались значительно раньше и носили уже не средневековый характер. Ибо в "классическом", развитом средневековье просто не было никаких ключевых акторов этого процесса - ни протестантизма, ни Габсбургов, ни абсолютизма, а нации и классы находились глубоко в утробном состоянии. А были акторы совсем другие. Значит границу нужно опускать, как минимум, к моменту выхода этих сил на историческую арену.
Возвращаясь к середине 17-го века можно провести такую анатомическую параллель. 1648-й год это локоть. без локтя рука - безполезная палка, ее просто нет, но начинается рука и заканчивается тулово совсем в другом месте - там где плечо.