ЗА СЛАВЯН

[v_star_78]

Во вторник на сайте Русский Обозреватель главным редактором которого, насколько я понимаю, является Егор Холмогоров было опубликовано интервью с научным сотрудником отдела славяно-русской археологии ИА РАН Игорем Гавритухиным. Честно говоря, эта публикация меня с одной стороны удивила, а с другой обрадовала. Удивила потому, что РО сайт публицистический, и в основном его публикации посвящены скорее вопросам актуальной политики и идеологии. А тут «зарубенецкая культура», «латенизация», «эпоха Великого переселения». Слова сколь милые моему сердцу, столь и странные для публицистического сайта. Но недавно на РО появились публикации Холмогорова и Диунова посвященные проблеме политогенза Руси, в которых хватает, в том числе, и апелляций к археологическим данным. Честно говоря обе работы, особенно диуновска, как я отметился в комментах «на грани аматорства с дилетантизмом». Так что, когда я увидел у Холмогорова в ЖЖ список приобретенной им археологической литературы, то подумал: «пропал дом…трубы... паровое отопление».
Но с другой стороны Холмогоров, безусловно, идет в правильном направлении, нужно разбираться и с этногенезом славян и с политогенезом Руси, а потом и с Ордой на новом, современном методологическом уровне. Это просто необходимо для создания полноценной и жизнеспособной философии русской истории (и в конечном итоге её поп-версии - идеологии). Я и сам думал отписаться по этому поводу, и похоже выход статей на РО меня, наконец, к этому подтолкнёт. Но, слава Богу, что благодаря публикации интервью Игоря Гавритухина современное научное видение периода 1 - 7 вв. уже введено в публицистический оборот.
Так что читайте: Игорь Гавритухин: Происхождение славян - две разные проблемы