Заха Хадид
Оригинал взят у vita_colorata в Заха Хадид
В Эрмитаже последнюю неделю идет выставка архитектора Захи Хадид, мы с мужем сходили. На этот раз можно фотографировать, на выставке Калатравы было нельзя.
Заха популярна, особенно среди архитектурной молодежи, у неё много фанатов.
Сама история, что женщина родом из Багдада сумела сделать такую карьеру там, где обычно успешны мужчины, уже завораживает. Тут она редка, как птица о трех крыльях.
Заха училась в Бейруте, затем в Лондоне, на её творчество оказали влияние русские супрематисты. Забавно, но в городе параллельно проходит выставка Якова Чернихова и, сдается мне, что там побывало в десятки раз меньшее количество людей. Мы вообще знаем своих супрематистов и их творчество неважно, за исключением одиозного Малевича.
На выставке много таких вот композиций Захи, которые легко можно было бы приписать Эль Лисицкому или кому-нибудь еще.
Интересно следить за развитием мысли архитектора. Из таких вот почеркушек рождаются затем объемные композиции.
Это уже полшага к архитектурному объему.
Около таких макетов задумываешься, как бы это выглядело в натуре и как бы ты на это смотрел снизу вверх.
Это могло бы выглядеть так, как у Кендзо Ивановича Танге, звезды 80-90х годов. Несомненно, что не будь на свете Танге и творчество Хадид и Калатравы было бы иным.
А вот дом для Наоми Кэмпбелл, заказанный её русским мужем-миллионером. Что не спасло брак. Дом похож то ли на спасательную станцию, то ли на межпланетный корабль. Компьютерная графика в кино, уверена, влияет теперь на мышление архитекторов. Интересно было бы походить по такому дому и понять, уютно ли там жить. Заха, впрочем, позиционирует свои дома, как "умные". Это термин, появившийся не сегодня, который обозначает в архитектуре степень комфортабельности. Какое-то время назад было популярно обсуждать японские дома, которые программируются компьютером. В них автоматически поддерживается температурно-влажностный режим, хозяин по дороге домой может отдать сигнал набрать воду в ванну и распахнуть жалюзи и прочие чудеса.
Заха прославилась в начале дизайном скамеек. Её творчество хорошо иллюстрирует подход к архитектуре, как к разновидности дизайна. Раньше архитектура в виду её тектоничности стояла особняком, теперь границы стираются, формообразование не зависит от материала и конструкций, как раньше. Сложно сказать,хорошо это или плохо. Непривычно,да. И пугает отсутствие критериев оценки, что хорошо, что плохо там, где сложно понять пропорциональные соотношения в сильно обтекаемых формах. То ли дело старые добрые ордера,хорошо описанные Витрувием !
Глядя на эти штукенции, думаешь, что они могли бы быть равнозначно вазами для цветов, мусорными бачками или небоскребами.
А это могло бы изображать как жилые корпуса, так и современные электрички на развилке путей
Кажется, что Заха лепит какие-то формы, а потом предлагает их по случаю.
Это катер. А мог бы быть домом для очередной модели
Обувь
Ложки-вилки
Автомобили
Опять обувь. Футристичная, вспомнила последнюю предсмертную коллекцию Мак-Куина, там была такая обувь.
Посуда
Это не открывашка бутылок, а стадион
Аэропорт. Вид сверху для аэропорта важен не меньше, чем вид с человеческого роста, тут я согласна .
Не знаю что, но может быть чем угодно.Крытой галереей.
Понимаешь, как много значит современная подача проекта, на другом уровне. Здесь вот дома вырастают сами на глазах, само зрелище завораживает, забываешь думать про то, красиво ли это будет в реальности
Не могла исподтишка не щелкнуть дядечку. Он и сам снимал на телефон. Из тибетского монастыря он приехал что ли ? Интересно, как он воспринимает все увиденное.
Все же у меня после выставки нет убежденности, что такая архитектура хороша. Дизайн, бог с ним, он может быть разным, был бы функционален. Есть любители чашек с розочками, а есть футуристических. Что же касается зданий, то, пока я не увижу ( если так случится) в реале и не пойму нравится ли мне это с моего человеческого роста в соотвествии с моим человеческим масштабом, то я не скажу хорошо ли это или нет.
В Эрмитаже последнюю неделю идет выставка архитектора Захи Хадид, мы с мужем сходили. На этот раз можно фотографировать, на выставке Калатравы было нельзя.
Заха популярна, особенно среди архитектурной молодежи, у неё много фанатов.
Сама история, что женщина родом из Багдада сумела сделать такую карьеру там, где обычно успешны мужчины, уже завораживает. Тут она редка, как птица о трех крыльях.
Заха училась в Бейруте, затем в Лондоне, на её творчество оказали влияние русские супрематисты. Забавно, но в городе параллельно проходит выставка Якова Чернихова и, сдается мне, что там побывало в десятки раз меньшее количество людей. Мы вообще знаем своих супрематистов и их творчество неважно, за исключением одиозного Малевича.
На выставке много таких вот композиций Захи, которые легко можно было бы приписать Эль Лисицкому или кому-нибудь еще.
Интересно следить за развитием мысли архитектора. Из таких вот почеркушек рождаются затем объемные композиции.
Это уже полшага к архитектурному объему.
Около таких макетов задумываешься, как бы это выглядело в натуре и как бы ты на это смотрел снизу вверх.
Это могло бы выглядеть так, как у Кендзо Ивановича Танге, звезды 80-90х годов. Несомненно, что не будь на свете Танге и творчество Хадид и Калатравы было бы иным.
А вот дом для Наоми Кэмпбелл, заказанный её русским мужем-миллионером. Что не спасло брак. Дом похож то ли на спасательную станцию, то ли на межпланетный корабль. Компьютерная графика в кино, уверена, влияет теперь на мышление архитекторов. Интересно было бы походить по такому дому и понять, уютно ли там жить. Заха, впрочем, позиционирует свои дома, как "умные". Это термин, появившийся не сегодня, который обозначает в архитектуре степень комфортабельности. Какое-то время назад было популярно обсуждать японские дома, которые программируются компьютером. В них автоматически поддерживается температурно-влажностный режим, хозяин по дороге домой может отдать сигнал набрать воду в ванну и распахнуть жалюзи и прочие чудеса.
Заха прославилась в начале дизайном скамеек. Её творчество хорошо иллюстрирует подход к архитектуре, как к разновидности дизайна. Раньше архитектура в виду её тектоничности стояла особняком, теперь границы стираются, формообразование не зависит от материала и конструкций, как раньше. Сложно сказать,хорошо это или плохо. Непривычно,да. И пугает отсутствие критериев оценки, что хорошо, что плохо там, где сложно понять пропорциональные соотношения в сильно обтекаемых формах. То ли дело старые добрые ордера,хорошо описанные Витрувием !
Глядя на эти штукенции, думаешь, что они могли бы быть равнозначно вазами для цветов, мусорными бачками или небоскребами.
А это могло бы изображать как жилые корпуса, так и современные электрички на развилке путей
Кажется, что Заха лепит какие-то формы, а потом предлагает их по случаю.
Это катер. А мог бы быть домом для очередной модели
Обувь
Ложки-вилки
Автомобили
Опять обувь. Футристичная, вспомнила последнюю предсмертную коллекцию Мак-Куина, там была такая обувь.
Посуда
Это не открывашка бутылок, а стадион
Аэропорт. Вид сверху для аэропорта важен не меньше, чем вид с человеческого роста, тут я согласна .
Не знаю что, но может быть чем угодно.Крытой галереей.
Понимаешь, как много значит современная подача проекта, на другом уровне. Здесь вот дома вырастают сами на глазах, само зрелище завораживает, забываешь думать про то, красиво ли это будет в реальности
Не могла исподтишка не щелкнуть дядечку. Он и сам снимал на телефон. Из тибетского монастыря он приехал что ли ? Интересно, как он воспринимает все увиденное.
Все же у меня после выставки нет убежденности, что такая архитектура хороша. Дизайн, бог с ним, он может быть разным, был бы функционален. Есть любители чашек с розочками, а есть футуристических. Что же касается зданий, то, пока я не увижу ( если так случится) в реале и не пойму нравится ли мне это с моего человеческого роста в соотвествии с моим человеческим масштабом, то я не скажу хорошо ли это или нет.