О прочтенной книге Ковалева
Закончил чтение книги Ковалева: http://v-rodyonov.livejournal.com/6129.html
Кратко можно впечатления выразить так. Основной материал, на котором она построена (80 - 90% ссылок) - это архивные данные, в основном из областных государственных и ФСБшных архивов. Абсолютно нового и весьма интересного материала подобрано и выложено автором очень много, книга вполне может претендовать на роль обобщения "низовых" данных по вопросу коллаборационизма.
С другой стороны, оставшиеся 10 - 20% ссылок на использованные источники - это примерно поровну советские публикации, русские зарубежные эмигрантские и российские (90-х годов), а также какое-то количество зарубежных (начиная с классической работы Даллина). Ковалев внимательно следит за выходом новых книг, например, не пропустил и использовал при написании переведенные у нас в 2002 году дневники Геббельса за 1940 - 1941 годы. Но в целом архивные (то есть "низовые", исходные данные о событиях) превалируют в книге над уже сделанными в литературе обобщениями и концепциями, что в принципе не есть гут.
То есть, например, когда речь в главе о военном коллаборационизме заходит о общем числе служивших у немцев, автор просто привел указания, что автор такой-то книги говорит о такой цифре, а такой - о такой-то (перечислено примерно 5 - 7 далеко не самых известных работ), но сколько военных коллаборационистов было на самом деле - рассматривать и подсчитывать не стал. Между тем вопрос как раз очень даже немаловажный - сколько их было и в какие годы. Аналогично, в начале главы о духовном (церковном) коллаборационизме автор указывает на противоречивость политики нацизма по отношении к христианству - в войсках сохраняются военные священники и пряжки "С нами Бог", но при этом Гитлер готовится к ликвидации христианства - но далее рассматривать почему, не стал. Хотя тут налицо разница в позиции внутри вермахта (который Гитлер окончательно подчинил только в 1944 году) и собственно нацистской партии.
Но в целом, повторюсь, книга очень интересная, интересная прежде всего опубликованными и сведенными вместе неизвестными архивными материалами. Кое-что из наиболее интересных ее частей я думаю в ближайшее время выложить в постах.
Кратко можно впечатления выразить так. Основной материал, на котором она построена (80 - 90% ссылок) - это архивные данные, в основном из областных государственных и ФСБшных архивов. Абсолютно нового и весьма интересного материала подобрано и выложено автором очень много, книга вполне может претендовать на роль обобщения "низовых" данных по вопросу коллаборационизма.
С другой стороны, оставшиеся 10 - 20% ссылок на использованные источники - это примерно поровну советские публикации, русские зарубежные эмигрантские и российские (90-х годов), а также какое-то количество зарубежных (начиная с классической работы Даллина). Ковалев внимательно следит за выходом новых книг, например, не пропустил и использовал при написании переведенные у нас в 2002 году дневники Геббельса за 1940 - 1941 годы. Но в целом архивные (то есть "низовые", исходные данные о событиях) превалируют в книге над уже сделанными в литературе обобщениями и концепциями, что в принципе не есть гут.
То есть, например, когда речь в главе о военном коллаборационизме заходит о общем числе служивших у немцев, автор просто привел указания, что автор такой-то книги говорит о такой цифре, а такой - о такой-то (перечислено примерно 5 - 7 далеко не самых известных работ), но сколько военных коллаборационистов было на самом деле - рассматривать и подсчитывать не стал. Между тем вопрос как раз очень даже немаловажный - сколько их было и в какие годы. Аналогично, в начале главы о духовном (церковном) коллаборационизме автор указывает на противоречивость политики нацизма по отношении к христианству - в войсках сохраняются военные священники и пряжки "С нами Бог", но при этом Гитлер готовится к ликвидации христианства - но далее рассматривать почему, не стал. Хотя тут налицо разница в позиции внутри вермахта (который Гитлер окончательно подчинил только в 1944 году) и собственно нацистской партии.
Но в целом, повторюсь, книга очень интересная, интересная прежде всего опубликованными и сведенными вместе неизвестными архивными материалами. Кое-что из наиболее интересных ее частей я думаю в ближайшее время выложить в постах.