Про принципы ответственности коллаборационистов по советскому законодательству
Из прочитанных новостей.
Борис Борисов написал "очень жесткую" (по его собственной "скромной" оценке) статью "День скорби про фашистов" - то бишь про поголовно сотрудничавших по его мнению с фашистами и поэтому приравненными им к таковым чеченцев.
Вот она на АПНе: http://www.apn.ru/publications/article22447.htm
А вот в его блоге: http://ros-sea-ru.livejournal.com/426634.html
Статья, если честно, очень невнятная - эмоции переплетаются с попытками обоснования отдельных фактов, но главное - предельно неоригинальная. Все это уже много раз и давно писалось Пыхаловым, которого Борисов по сути незатейливо и "с сокращениями" переписал, попутно немало напутав по фактической части.
Сравним - у Борисова такой пассаж:
"Переселение для денацифицируемых было актом гуманизма, смягчением наказания, которым Сталин заменил полагавшийся им и по закону и по совести почти поголовный расстрел взрослого мужского населения".
И у Пыхалова еще в 2002 году:
"Итак, с точки зрения формальной законности кара, постигшая в 1944 году чеченцев и ингушей, была гораздо более мягкой, чем то, что им полагалось согласно Уголовному Кодексу. Поскольку в этом случае практически все взрослое население следовало расстрелять или отправить в лагеря".
Источник: Пыхалов Игорь. Как выселяли чеченцев // Спецназ России. 2002. № 1.
http://www.specnaz.ru/archive/01_2002/11.htm
Я честно говоря люблю порой почитать и поцитировать "исторические статьи" в газете "Спецназ России" - очень уж они смешные порой. Впрочем, такого рода статьи на АПНе читать еще смешнее :)
Как видим, Борисов просто без затей переписал почти слово в слово Пыхалова, усилив слегка чисто словесный эффект - вместо "более мягкой кары" у него появился "акт гуманизма", ну и так далее. Но на переписывании он и сделал ошибку - решив "усугубить" эффект, изменил (или просто плохо помня когда-то прочтенное) пыхаловское с "практически все взрослое население следовало расстрелять или отправить в лагеря" в куда более "жесткое" "полагавшийся им и по закону и по совести почти поголовный расстрел взрослого мужского населения".
Так вот - по советскому законодательству тех лет даже за доказанный вооруженный коллаборационизм на стороне врага полагалось... 6 лет лагерей или колонии-спецпоселения. Которые и получили и власовцы, и каратели, и разного рода эсэсовцы и "легионеры" из числа граждан СССР.
Это за сам факт вооруженного сотрудничества с врагом. Даже тем, кого брали в плен в немецкой форме с оружием в руках. Даже тех, кого уже после войны задерживали, скрывавшегося с оружием. И об этом есть даже у Пыхалова (которого незатейливо конспектирует в своей статье Борисов).
Больше - но тоже не расстрел, а лагерные сроки до 25 лет заключения - получали те, в отношении которых было доказано их личное участие в конкретных преступлениях.
Так, действовавшие в 1942-1945 годах участники антипартизанской карательной "ягд-комманды", в отношении которых были документированы случаи сотен (!) убийств мирных жителей - и то получили в основном лагерные сроки, к расстрелу было приговорено лишь 10 из 39 взятых в плен карателей: http://v-rodyonov.livejournal.com/7931.html
Что примечательно - командир "ягд-комманды" был осужден на 25 лет лагерей (!). И лишь когда были получены новые доказательства, говорившие о его личном участии в массовых убийствах - он был повторно судим и осужден уже на расстрел.
Потому что советская юстиция, как бы к ней не относиться, - это все-таки именно юстиция. Которая карает за совершенные и доказанные преступления. И не карает по факту принадлежности.
А Борисов тиражирует расхожие мифы про "расстреливали всех подряд", ссылаясь при этом на законодательство СССР и РСФСР, применения которого он по факту совсем не знает. Такова "научность" его подхода.
Про то, что применение судебной ответственности к недоказанному следствием факту сотрудничества, я и не говорю. Или про то что многократно помянутая Борисовым "денацификация" везде во всех странах производилась путем внимательного судебного рассмотрения личного дела. И на Западе, и у нас.
И везде "денацификация" никогда не превращалась в массовые расстрелы. И на Западе. И у нас - из тех же коллаборационистов (для которых факт сотрудничества был доказан и на основании такового они отправлялись на проверку в "фильтрационный" лагерь!) - старост, власовцев, легионеров, полицейских, служивших в немецкой армии, и прочих служивших в административных и карательных (!) органах противника (это я цитирую советские документы) при проверке арестовывались и судились лишь считанные проценты. Подробнее - таблицы тут ближе к концу: http://militera.lib.ru/research/pyhalov_i/12.html
А "по совести" практиковали массовые расстрелы по национальному признаку только нацисты.
И все это преподносится как "серьезная и жесткая историческая статья" :)
Борис Борисов написал "очень жесткую" (по его собственной "скромной" оценке) статью "День скорби про фашистов" - то бишь про поголовно сотрудничавших по его мнению с фашистами и поэтому приравненными им к таковым чеченцев.
Вот она на АПНе: http://www.apn.ru/publications/article22447.htm
А вот в его блоге: http://ros-sea-ru.livejournal.com/426634.html
Статья, если честно, очень невнятная - эмоции переплетаются с попытками обоснования отдельных фактов, но главное - предельно неоригинальная. Все это уже много раз и давно писалось Пыхаловым, которого Борисов по сути незатейливо и "с сокращениями" переписал, попутно немало напутав по фактической части.
Сравним - у Борисова такой пассаж:
"Переселение для денацифицируемых было актом гуманизма, смягчением наказания, которым Сталин заменил полагавшийся им и по закону и по совести почти поголовный расстрел взрослого мужского населения".
И у Пыхалова еще в 2002 году:
"Итак, с точки зрения формальной законности кара, постигшая в 1944 году чеченцев и ингушей, была гораздо более мягкой, чем то, что им полагалось согласно Уголовному Кодексу. Поскольку в этом случае практически все взрослое население следовало расстрелять или отправить в лагеря".
Источник: Пыхалов Игорь. Как выселяли чеченцев // Спецназ России. 2002. № 1.
http://www.specnaz.ru/archive/01_2002/11.htm
Я честно говоря люблю порой почитать и поцитировать "исторические статьи" в газете "Спецназ России" - очень уж они смешные порой. Впрочем, такого рода статьи на АПНе читать еще смешнее :)
Как видим, Борисов просто без затей переписал почти слово в слово Пыхалова, усилив слегка чисто словесный эффект - вместо "более мягкой кары" у него появился "акт гуманизма", ну и так далее. Но на переписывании он и сделал ошибку - решив "усугубить" эффект, изменил (или просто плохо помня когда-то прочтенное) пыхаловское с "практически все взрослое население следовало расстрелять или отправить в лагеря" в куда более "жесткое" "полагавшийся им и по закону и по совести почти поголовный расстрел взрослого мужского населения".
Так вот - по советскому законодательству тех лет даже за доказанный вооруженный коллаборационизм на стороне врага полагалось... 6 лет лагерей или колонии-спецпоселения. Которые и получили и власовцы, и каратели, и разного рода эсэсовцы и "легионеры" из числа граждан СССР.
Это за сам факт вооруженного сотрудничества с врагом. Даже тем, кого брали в плен в немецкой форме с оружием в руках. Даже тех, кого уже после войны задерживали, скрывавшегося с оружием. И об этом есть даже у Пыхалова (которого незатейливо конспектирует в своей статье Борисов).
Больше - но тоже не расстрел, а лагерные сроки до 25 лет заключения - получали те, в отношении которых было доказано их личное участие в конкретных преступлениях.
Так, действовавшие в 1942-1945 годах участники антипартизанской карательной "ягд-комманды", в отношении которых были документированы случаи сотен (!) убийств мирных жителей - и то получили в основном лагерные сроки, к расстрелу было приговорено лишь 10 из 39 взятых в плен карателей: http://v-rodyonov.livejournal.com/7931.html
Что примечательно - командир "ягд-комманды" был осужден на 25 лет лагерей (!). И лишь когда были получены новые доказательства, говорившие о его личном участии в массовых убийствах - он был повторно судим и осужден уже на расстрел.
Потому что советская юстиция, как бы к ней не относиться, - это все-таки именно юстиция. Которая карает за совершенные и доказанные преступления. И не карает по факту принадлежности.
А Борисов тиражирует расхожие мифы про "расстреливали всех подряд", ссылаясь при этом на законодательство СССР и РСФСР, применения которого он по факту совсем не знает. Такова "научность" его подхода.
Про то, что применение судебной ответственности к недоказанному следствием факту сотрудничества, я и не говорю. Или про то что многократно помянутая Борисовым "денацификация" везде во всех странах производилась путем внимательного судебного рассмотрения личного дела. И на Западе, и у нас.
И везде "денацификация" никогда не превращалась в массовые расстрелы. И на Западе. И у нас - из тех же коллаборационистов (для которых факт сотрудничества был доказан и на основании такового они отправлялись на проверку в "фильтрационный" лагерь!) - старост, власовцев, легионеров, полицейских, служивших в немецкой армии, и прочих служивших в административных и карательных (!) органах противника (это я цитирую советские документы) при проверке арестовывались и судились лишь считанные проценты. Подробнее - таблицы тут ближе к концу: http://militera.lib.ru/research/pyhalov_i/12.html
А "по совести" практиковали массовые расстрелы по национальному признаку только нацисты.
И все это преподносится как "серьезная и жесткая историческая статья" :)