Цитата из книги Дейдры Маккслоски
Не спеша (очень многабукафф, плохой перевод, что-то типа Яндекс-переводчика, изобилие фактов и цитат, включая Даниэля Дефо и Джейн Остин) читаю книгу американской экономистки (вроде стало принято употреблять феминитивы) Дейдры Макклоски, включаемой в число ста лучших экономистов мира всех эпох, «Буржуазное равенство: как идеи, а не капитал или институты обогатили мир».
Приведу цитату с любопытным сравнением современного Китая и Европы восемнадцатого века. В книге Макклоски приводит цифры, что человечество с 1800 года по настоящее время стало богаче в сто раз. Сегодняшний бедный почти во всех странах мира намного богаче считавшегося богатым соотечественника двухвековой давности. Многабукафф написано в обоснование, почему так случилось. Цитата:
«Сегодня китайцы говорят, что до 1978 г. коммунистические кадры говорили только о классовой войне, а после 1978 г. - только об экономических успехах. "Искать истину в фактах" стало новой установкой партии", - отмечают Рональд Коуз и Нин Ванг. "Девизы китайской компартии после 1978 г. в диссонирующем ключе перекликаются с эмпиризмом, свободой и достоинством, которые были популярны в северо-западной Европе после 1700 г. Европа перешла от разговоров только о Боге и иерархии к разговорам только об экономике и национальной силе. В обоих случаях изменения стали возможны благодаря политической конкуренции. Сегодня китайские города конкурируют между собой за новейшую компьютерную фабрику. В эпоху раннего модерна города Голландии или Англии конкурировали за новейшую текстильную фабрику. Коуз и Ванг утверждают, что китайские реформы шли снизу вверх, были лишь разрешены Пекином, а не разработаны. Так было и в Европе, особенно в XIX веке. В медицине 1830-х годов чистки, кровопускания и мифы о телесных гуморах уступили место более осторожному "терапевтическому нигилизму", подготовившему новую науку, развивавшуюся по Галену. Точно так же в политике 1850-х годов старый меркантилизм уступил место более благоразумному laissez faire. И то, и другое оправдывалось тем, что мы слишком мало знаем, чтобы вмешиваться бездумно. Лучше осторожно экспериментировать, допуская различные варианты развития и оценивая результаты. "Когда 32 провинции Китая, 282 муниципалитета, 2 862 уезда, 19 522 города и 14 677 деревень, - пишут Коуз и Ванг, - включились в открытую конкуренцию за инвестиции и хорошие идеи по развитию местной экономики, Китай превратился в гигантскую лабораторию, в которой одновременно опробовалось множество различных экономических экспериментов"» Пруф: https://kniga-online.com/books/other-literature/periodicheskie-izdaniya/page-102-350492-burzhuaznoe-ravenstvo-kak-idei-a-ne-kapital-ili.html
Видимо, при Дэне и последователях так и происходило. Не начал ли Си обратный поворот, не мне судить, но многие пишут и говорят. Фраза, что реформы шли снизу вверх может означать, что китайцам разрешили обогащаться, не зря Дэн изучал историю нэпа. Но многие направления всё же возникли сверху. Не могли низы сами устраивать у себя свободные экономические зоны...