Авторитет: да или нет?
Некоторое время назад на методическом собрании нам читали статью психолога, в которой меня лично зацепила одна строчка. В этой строчке говорилось о том, что современные дети совершенно перестали видеть во взрослых авторитет, привыкнув к безликому источнику информации - интернету. То есть, в интернете знания как будто приходят из ниоткуда, и уже куда сложнее привыкнуть к тому, что взрослый раньше был едва ли не единственным источником информации. Вместе с книгами. Авторитет взрослых устарел почти одновременно с авторитетом книги.
Но не может же так быть, подумала я мрачно. Несмотря на то, что я причисляю себя к последнему поколению советских детей, я решила подумать, насколько же моё сознание готово принимать "авторитетных взрослых" - и с удивлением обнаружила, что и у меня критерий для людей любого возраста только один: их образование.
То есть, если человек умный, я его выслушаю до конца и буду прислушиваться к его мнению. Умного, образованного человека видно за версту, иногда мне кажется, что его можно определить по выражению лица. При этом лично для меня абсолютно нет разницы, добрый он или злой, тактичный или язвительный - если он не глуп, моё уважение ему обеспечено.
Но это уважение. Всё же авторитет предполагает какой-то комплекс испытываемых чувств, комплекс реакций. Кого же я могу назвать для себя авторитетом?
Прежде всего - своего отца, но здесь случай уникальный, потому что мой отец действительно слишком умён, всесторонне образован, обладает замечательным чувством юмора, любит дело, которым занимается, у него чёткие моральные принципы, он честный, очень быстро читает - и так далее. Да, если он что-то говорит, я к нему прислушаюсь, но всё же не буду слушаться безоговорочно, потому что он же и научил меня сомневаться в любом высказанном мнении и принимать решение самостоятельно.
Перебрав всех актёров и рок-звёзд (отдельно остановившись на Робине Уилльямсе, каждый фильм с которым для меня важен и любим), я всё же пришла к выводу, что никто из них не является для меня авторитетом. Тогда я перешла на писателей, потому что, как писатель, я, в теории, должна бы оборачиваться и равняться именно на них.
Первым пришёл на ум почему-то Стивен Кинг. Да, пожалуй, его "Как писать книги" зачитана до дыр, я чутко прислушиваюсь к его словам, с интересом ловлю его художественные приёмы, очень во многом с ним полностью солидарна, уважаю его мнение (отдельное ему спасибо за его мнение относительно "Сумерек"), с глубокой нежностью отношусь к его семье и его книгам. Могу ли я назвать его "авторитетом"? Возможно, но не стопроцентно. Буду ли я чувствовать сладостный трепет перед встречей с ним? Может быть, но вряд ли - он слишком "свой" для меня, я слишком хорошо его знаю, это как встретить старого знакомого. Ведь известные люди - это прежде всего обычные люди, чьи-то друзья, чьи-то родственники, чьи-то отцы-матери-братья-одноклассники. Вот и я в какой-то момент начала смотреть на них так же, мне внезапно стали интересны не люди в качестве знаменитостей, а люди в качестве людей. Скажем, вот певица Массква. Она очаровательная девушка, и её песни мне почему-то очень нравятся, а вот хотела бы я с ней подружиться на самом деле? Я не знаю. Потому что я не знаю, какой она человек. А дружба предполагает, что вы знаете человека настоящим, что он вам именно таким и нравится.
Тогда давайте проще, оставим в стороне тонкий вопрос авторитетов - с кем бы я хотела подружиться?
Стопроцентно - с Ольгой Громыко.
Не потому что она писатель, который написал Вольху, а потому что она любит крыс, разводит кроликов, потому что мне всё время её хочется спросить что-нибудь про её аквариум, вступить в диалог с ней. Она мне просто нравится, как человек. При этом, видя, что наши характеры сильно различаются, я бы поставила на то, что близкими друзьями мы не стали бы никогда. Ну да ничего, думаю, ничего страшного.
Макс Фрай, Светлана Мартынчик - точно. )
Опять же, не потому что она писатель, фотограф, журналист и так далее, а потому что она мне просто - нравится, и я готова узнать её настоящей. Да, она очень резкий человек, но ведь я и люблю таких. Мне было бы очень интересно с ней, хотя для этого, думаю, мне следует стать куда как более умной, начитанной, интересной - и самобытной.
Нил Гейман - о, да.
Человек, который пишет так, как живёт, очаровательный, чуткий, всегда очень изнутри-тёмный автор, от которого я попросту без ума - да, я хотела бы с ним подружиться. Ну посмотрите, как не подружиться с таким человеком?
А кто из этих людей может стать для меня авторитетом?.. Но ведь это возможно понять лишь при личном знакомстве. Например, авторитетом для меня являются два моих друга. Один из них моего возраста и, несмотря на то, что мы сейчас не общаемся, я всегда буду прислушиваться к каждой её мысли - в данном случае это такое глобальное доверие, что у меня не возникает ни тени сомнения в её словах, и не возникало никогда. Такое доверие очень сложно заслужить. А второй мой друг младше меня на три года, но я всё время забываю об этой разнице в возрасте, потому что раньше я не встречала настолько "моего" человека. Этих двоих я слушаю беспрекословно, если они говорят, что я что-то делаю не так, то, скорее всего, мне следует остановиться и задуматься.
А в остальном... Но ведь это действительно так. Я могу считать заслуживающей доверия и умной книгу, но авторитетов среди людей у меня мало, фактически нет. Да, в конкретном случае, скажем, по работе, мои коллеги будут для меня временным авторитетом, но так, чтобы это был именно авторитет во всём... Нет, слишком редко такое случается.
Неужели я тоже не признаю авторитеты, обезличив свой источник информации? Ведь я до сих пор часто не так произношу слова, потому что я прочитала их раньше, чем услышала, я не любила никогда узнавать что-то от людей, обращаясь по интересующим темам к книгам...
А кто для вас является авторитетом? С кем из знаменитостей вы бы захотели подружиться и почему? А ваши знакомые дети? Как вы считаете, правда ли мы, взрослые, сейчас уже не имеем реального веса в глазах детей - или имеем, но какой-то другой? Что изменилось?
Но не может же так быть, подумала я мрачно. Несмотря на то, что я причисляю себя к последнему поколению советских детей, я решила подумать, насколько же моё сознание готово принимать "авторитетных взрослых" - и с удивлением обнаружила, что и у меня критерий для людей любого возраста только один: их образование.
То есть, если человек умный, я его выслушаю до конца и буду прислушиваться к его мнению. Умного, образованного человека видно за версту, иногда мне кажется, что его можно определить по выражению лица. При этом лично для меня абсолютно нет разницы, добрый он или злой, тактичный или язвительный - если он не глуп, моё уважение ему обеспечено.
Но это уважение. Всё же авторитет предполагает какой-то комплекс испытываемых чувств, комплекс реакций. Кого же я могу назвать для себя авторитетом?
Прежде всего - своего отца, но здесь случай уникальный, потому что мой отец действительно слишком умён, всесторонне образован, обладает замечательным чувством юмора, любит дело, которым занимается, у него чёткие моральные принципы, он честный, очень быстро читает - и так далее. Да, если он что-то говорит, я к нему прислушаюсь, но всё же не буду слушаться безоговорочно, потому что он же и научил меня сомневаться в любом высказанном мнении и принимать решение самостоятельно.
Перебрав всех актёров и рок-звёзд (отдельно остановившись на Робине Уилльямсе, каждый фильм с которым для меня важен и любим), я всё же пришла к выводу, что никто из них не является для меня авторитетом. Тогда я перешла на писателей, потому что, как писатель, я, в теории, должна бы оборачиваться и равняться именно на них.
Первым пришёл на ум почему-то Стивен Кинг. Да, пожалуй, его "Как писать книги" зачитана до дыр, я чутко прислушиваюсь к его словам, с интересом ловлю его художественные приёмы, очень во многом с ним полностью солидарна, уважаю его мнение (отдельное ему спасибо за его мнение относительно "Сумерек"), с глубокой нежностью отношусь к его семье и его книгам. Могу ли я назвать его "авторитетом"? Возможно, но не стопроцентно. Буду ли я чувствовать сладостный трепет перед встречей с ним? Может быть, но вряд ли - он слишком "свой" для меня, я слишком хорошо его знаю, это как встретить старого знакомого. Ведь известные люди - это прежде всего обычные люди, чьи-то друзья, чьи-то родственники, чьи-то отцы-матери-братья-одноклассники. Вот и я в какой-то момент начала смотреть на них так же, мне внезапно стали интересны не люди в качестве знаменитостей, а люди в качестве людей. Скажем, вот певица Массква. Она очаровательная девушка, и её песни мне почему-то очень нравятся, а вот хотела бы я с ней подружиться на самом деле? Я не знаю. Потому что я не знаю, какой она человек. А дружба предполагает, что вы знаете человека настоящим, что он вам именно таким и нравится.
Тогда давайте проще, оставим в стороне тонкий вопрос авторитетов - с кем бы я хотела подружиться?
Стопроцентно - с Ольгой Громыко.
Не потому что она писатель, который написал Вольху, а потому что она любит крыс, разводит кроликов, потому что мне всё время её хочется спросить что-нибудь про её аквариум, вступить в диалог с ней. Она мне просто нравится, как человек. При этом, видя, что наши характеры сильно различаются, я бы поставила на то, что близкими друзьями мы не стали бы никогда. Ну да ничего, думаю, ничего страшного.
Макс Фрай, Светлана Мартынчик - точно. )
Опять же, не потому что она писатель, фотограф, журналист и так далее, а потому что она мне просто - нравится, и я готова узнать её настоящей. Да, она очень резкий человек, но ведь я и люблю таких. Мне было бы очень интересно с ней, хотя для этого, думаю, мне следует стать куда как более умной, начитанной, интересной - и самобытной.
Нил Гейман - о, да.
Человек, который пишет так, как живёт, очаровательный, чуткий, всегда очень изнутри-тёмный автор, от которого я попросту без ума - да, я хотела бы с ним подружиться. Ну посмотрите, как не подружиться с таким человеком?
А кто из этих людей может стать для меня авторитетом?.. Но ведь это возможно понять лишь при личном знакомстве. Например, авторитетом для меня являются два моих друга. Один из них моего возраста и, несмотря на то, что мы сейчас не общаемся, я всегда буду прислушиваться к каждой её мысли - в данном случае это такое глобальное доверие, что у меня не возникает ни тени сомнения в её словах, и не возникало никогда. Такое доверие очень сложно заслужить. А второй мой друг младше меня на три года, но я всё время забываю об этой разнице в возрасте, потому что раньше я не встречала настолько "моего" человека. Этих двоих я слушаю беспрекословно, если они говорят, что я что-то делаю не так, то, скорее всего, мне следует остановиться и задуматься.
А в остальном... Но ведь это действительно так. Я могу считать заслуживающей доверия и умной книгу, но авторитетов среди людей у меня мало, фактически нет. Да, в конкретном случае, скажем, по работе, мои коллеги будут для меня временным авторитетом, но так, чтобы это был именно авторитет во всём... Нет, слишком редко такое случается.
Неужели я тоже не признаю авторитеты, обезличив свой источник информации? Ведь я до сих пор часто не так произношу слова, потому что я прочитала их раньше, чем услышала, я не любила никогда узнавать что-то от людей, обращаясь по интересующим темам к книгам...
А кто для вас является авторитетом? С кем из знаменитостей вы бы захотели подружиться и почему? А ваши знакомые дети? Как вы считаете, правда ли мы, взрослые, сейчас уже не имеем реального веса в глазах детей - или имеем, но какой-то другой? Что изменилось?