Валерий, и зачем это всё? Ведь вы же даже не осознаёте, что вы ставите себя, как верующего, в позицию человека, позволяющего говорить с другими людьми свысока, именно-таки с позиции своей высокой духовности.
- "Вы хотите уверовать и не можете? Или можете, но не хотите? Или не можете и не хотите?" [Что ж вы веру-то свою религиозную так во главу угла ставите? Если для вас она важна или нужна, так и другие только о ней и должны думать, и ущербными себя считать, что не уверовали?] - "Как вы ухитряетесь воспринимать произведения искусства, сюжеты которых основаны на евангельских историях?"Это вот как раз и есть главная подлость религиозной идеологии - дать иллюзию своим адептам, что уже один только факт принятия этой идеологии, приобщает их к некой высокой духовности
( ... )
Так в том-то и суть, что не должен человек с каким-то нелепым пафосом спрашивать другого человека: - "Вы хотите уверовать и не можете? Или можете, но не хотите? Или не можете и не хотите?".
Разница между людьми в миропонимании, в мировоззрении, в стремлении к религиозности или в отсутствии такой потребности - это совершенно естественная, нормальная вещь. Эта разница никоим образом не может устанавливать "разницу в качестве" этих людей.
Если же некая идеология склоняет своих адептов к утверждению такой разницы между людьми - это вредная идеология.
Если же она утверждает, что эта разница связана как раз-таки с принятием этой идеологии - это подлая идеология.
Так я ж говорю, что вы даже не осознаёте этого. Это всё равно, что знаток и любитель камерной музыки или японской поэзии "хокку", "танка" стал бы с удивлением вопрошать окружающих: ну, почему же вы не чувствуете всю прелесть высшего искусства? неужели вы не осознаёте неполноценности своей тусклой, серой жизни?
Ведь вы же даже не осознаёте, что вы ставите себя, как верующего, в позицию человека, позволяющего говорить с другими людьми свысока, именно-таки с позиции своей высокой духовности.
- "Вы хотите уверовать и не можете? Или можете, но не хотите? Или не можете и не хотите?"
[Что ж вы веру-то свою религиозную так во главу угла ставите? Если для вас она важна или нужна, так и другие только о ней и должны думать, и ущербными себя считать, что не уверовали?]
- "Как вы ухитряетесь воспринимать произведения искусства, сюжеты которых основаны на евангельских историях?"Это вот как раз и есть главная подлость религиозной идеологии - дать иллюзию своим адептам, что уже один только факт принятия этой идеологии, приобщает их к некой высокой духовности ( ... )
Reply
Reply
Reply
Reply
- "Вы хотите уверовать и не можете? Или можете, но не хотите? Или не можете и не хотите?".
Разница между людьми в миропонимании, в мировоззрении, в стремлении к религиозности или в отсутствии такой потребности - это совершенно естественная, нормальная вещь.
Эта разница никоим образом не может устанавливать "разницу в качестве" этих людей.
Если же некая идеология склоняет своих адептов к утверждению такой разницы между людьми - это вредная идеология.
Если же она утверждает, что эта разница связана как раз-таки с принятием этой идеологии - это подлая идеология.
Reply
Почему вы не едите селедку?
Вы хотите есть селедку, но не можете? Вы можете есть селедку, но не хотите? Вы не можете есть селедку и не хотите?
Какая ж тут "разница в качестве"? Господь с Вами.
Reply
Это всё равно, что знаток и любитель камерной музыки или японской поэзии "хокку", "танка" стал бы с удивлением вопрошать окружающих: ну, почему же вы не чувствуете всю прелесть высшего искусства? неужели вы не осознаёте неполноценности своей тусклой, серой жизни?
Reply
Leave a comment